Javier Cercas tornou-se revolucionário para nós e não está mais disposto a permanecer em silêncio diante Ignomínia Sanchista. Ele já não acredita em política e apela à rebelião, aos motins, à insurreição, muito, não, não ria, ele apela ao voto em branco e lotocracia. Isso é o supremo que um dos maiores expoentes da intelectualidade burguesa do nosso país está disposto a fazer. Figuras públicas porquê Javier Cercas têm o problema de não terem consciência da reação de desgraça, desprazer, que provocam quando escrevem certas coisas. Em seus textos há aquele sentimento de superioridade extemporânea de quem se acredita supra dos outros sem ter consciência de que o leitor os olha com a condescendência de quem atende o texto de um varão sem habilidades excepcionais. É difícil terminar o texto sem crer que se trata de uma performance cômica ou que ele o enviou antemão para o dia 28 de dezembro, depois de trespassar de férias a Roma para tomar notas bebendo Aperol em frente ao Panteão de Agripa.
Gregorio Morán descreveu a prosa de Javier Cercas com um luz um tanto cruel: “Cercas tem a capacidade de grafar sobre o que não sabe.” Não creio que seja esse o caso, porque ninguém sabe mais do seu privilégio do que ele, mesmo que não tenha consciência de que o sabe. Porque é preciso ter uma vida confortável para considerar que o seu problema fundamental da vida política É uma lei que não afeta a vida material de ninguém. e que a sua reação máxima a um pouco que você considera intolerável é cerrar os punhos com força e proferir que apela à revolução votação em brancoqualquer. Você não percebe o que um rosto que, ao lucrar um prêmio, recebeu mais numerário do que um cidadão espanhol médio ganhará em toda a sua vida profissional, está transmitindo o que quer proferir ao fazer papel de histrião dessa maneira? ¿Você realmente não percebe o quão privilegiado seu hálito cheira?
Se há alguma coisa na vida política contemporânea, são exemplos presentes do que acontece quando aqueles que governam atacam directamente os direitos civis e materiais daqueles que não têm a sorte de evitar o conflito através do seu capital amontoado. Enquanto intelectuais inflamados consideram isso uma tragédia a anistia da Espanhana Argentina há uma retrocesso democrática através do DNU que empobreceu dramaticamente a grande maioria da população com o maior galanteio de direitos e ajuste fiscal da história democrática do país. Não é o caso mais extremo, na Palestina podemos testemunhar porquê o delírio patriótico de Bibi Netanyahu confronta o genocídio de Gaza com mão de ferro (que Cercas despachou num daqueles artigos equidistantes de sua autoria Soldados de Salamina). Estes casos são exemplos atuais do que é intolerável e do que acontece quando um país se rende ao que nos esperava do outro lado do muro no dia 23 de junho. Mas, para esses privilegiados do renda público, são casos que nunca os afetarão e têm que mourejar com a espuma da vida. Quando você não tem necessidades de sobrevivência, as preocupações burguesas parecem tão grotescas.
Já se via Cercas chegando quando quis encobrir a história de Rafael Sánchez Mazas em seu célebre e superestimado Soldados de Salamina. Uma história típica de um intelectual orgânico, mais orgânico que intelectual, que devido a esta requisito poderia se dar ao luxo de encobrir a história de um fascista integral porquê o repórter falangista para produzir uma obra que servisse porquê história mediano da cultura do transição de luta entre irmãos, nem vencedores nem perdedores e de dobras morais dos golpistas. Uma vez que lhe disse o próprio Gregorio Morán: “Sánchez Mazas é único. Mas a ignorância de Cercas é tal que o torna duvidoso… Mas Mazas nunca duvidou. não me nequice a memória, visite o Caudilho para lhe proferir que A pena que ele deu ao rebento é muito ligeiro. Ele é um infame. Cercas se atreve a fazer isso com Mazas, mas não se atreve a fazer isso com Goebbels”.
A última diatribe de Javier Cercas, naquela curso reacionária que contagiou todos aqueles que nunca foram muito progressistas, É devido à irrelevância da sua opinião. O repórter escreveu um cláusula em setembro com o título Não haverá anistia. O cláusula não era uma opinião, nem uma estudo, era uma ordem. O responsável sentiu que com aquele texto em O país mudaria a posição de Pedro Sánchez porque se considera um prescritor de primeira risco e o presidente não ousaria realizar a anistia com uma plataforma porquê a sua no jornal mais influente do espectro ideológico do PSOE. Mas é simples que Pedro Sánchez avançou com a anistia e Javier Cercas sofreu uma tratamento de humildade sobre a sua capacidade de influência que não conseguiu superar. Porque é isso que fundamenta a posição editorial desses autores que acreditavam ter influência para movimentar posições políticas, Não suportam ser irrelevantes, acreditando-se essenciais.