O produtor de cinema HarveyWeinstein, das quais histórico de desfeita sexual e estupro desencadeou o movimento #MeToo deve ser julgado novamente pelas agressões sexuais contra três mulheres pelas quais foi réprobo a 23 anos de prisão em fevereiro de 2020. A decisão foi tomada pelo Tribunal de Apelações de Novidade York. mais cumeeira órgão judicial daquele estado, em seguida mandar que o julgamento que Weinstein teve teve irregularidades. A pena não afeta outra pena, de 16 anos, que Weinstein – coprodutor de, entre outros filmes, ‘Forrest Gump’ e ‘Shakespeare Enamorado’ – cumpre depois de ter sido réprobo, também por violação, por um tribunal de Los Angeles. .
A decisão foi muito rígida. Quatro juízes votaram em prol e três contra. E o facto de três delas serem mulheres deu um “mórbido” suplementar a um apelo onusto de simbolismo e emoções. E precisamente porque o simbolismo e as emoções foram autorizados a entrar no julgamento contra Weinstein é que o processo terá de ser repetido. O principal argumento da sentença é que o juiz James Burke, que liderou o julgamento, cometeu um erro imprescindível ao permitir que testemunhassem seis mulheres que alegaram ter sido anteriormente agredidas sexualmente pelo produtor do filme, mas cujos casos não estavam a ser julgados. Em outras palavras: Weinstein foi julgado por agredir três mulheres, mas um totalidade de nove foram acusados.
“No nosso sistema de Justiça, o criminado tem o recta de ser considerado responsável somente pelo transgressão pelo qual foi criminado e, portanto, não serão admitidas alegações de atos anteriores com o único objetivo de estabelecer sua propensão para cometer crimes, ” declara a sentença, assinada pelo juiz filiado ao Partido Democrata – aquele que abraçou o movimento #MeToo – Jenny Rivera. Assim, foram aceites “testemunhos de alegados atos sexuais perpetrados contra pessoas que não são os denunciantes”.
Mas as irregularidades vão muito mais longe, quando, uma vez que recordou Rivera, no julgamento Weinstein foi autorizado a ser interrogado sobre outros alegados abusos sexuais que não faziam segmento do caso, enquanto essas mulheres também tinham o recta de testemunhar no processo. Portanto, formou-se uma espécie de duplo julgamento. Por um lado, os procedimentos eram típicos de uma série de casos de violação ou agressão sexual contra várias mulheres, apesar de somente os ataques a três delas estarem a ser processados. Tudo isso “apresentou o criminado sob uma luz altamente prejudicial. O efeito sinérgico de todos esses esforços não foi inofensivo”, concluiu Rivera.
O julgamento de Novidade Iorque contra Weinstein foi, em grande medida, o julgamento do #MeToo. Concluiu com o empresário – um dos mais influentes da indústria cinematográfica mundial – réprobo por duas das cinco acusações contra ele: estupro e agressão sexual em primeiro intensidade. A sentença foi ratificada no primeiro recurso, em 2022. Weinstein foi criminado de agredir sexualmente mais de uma centena de mulheres, muitas delas estrelas de Hollywood ou do mundo da tendência. A relevância do seu nome e a sua proximidade com o Partido Democrata fizeram com que levante comportamento desencadeasse um movimento feminista em todo o mundo sabido uma vez que o #Eu também. Grande segmento da sua relevância a nível social deveu-se às reportagens sobre os seus ataques publicadas no jornal ‘The New York Times’ e no semanário ‘The New Yorker’.
A resguardo de Weinstein sempre argumentou que Suas penas teriam sido muito menores se ele fosse uma pessoa de perfil social subalterno. Exemplo disso é o julgamento que agora deve ser repetido, tendo em vista que o Ministério Público pediu prisão perpétua, alguma coisa extremamente incomum em crimes sexuais que não envolvem reincidência.