Março 20, 2025
O presidente do TC considera a sentença de Alberto Rodríguez “desproporcional”

O presidente do TC considera a sentença de Alberto Rodríguez “desproporcional”

Continue apos a publicidade

No dia 22 de outubro de 2021, o logo deputado do Podemos Alberto Rodríguez Abandonou a cadeira no Congresso dos Deputados em seguida o Supremo Tribunal Federalista tê-lo sentenciado por delito de atentado a poder em seguida considerar comprovado que ele deu um chuto em um policial durante um protesto em 2014. A pena de prisão imposta, de um mês e 15 dias, provocou sua saída da Câmara apesar de ter sido substituída por multa. Dois anos depois, o Tribunal Constitucional prepara-se para indagar o seu recurso contra essa decisão. Fontes jurídicas informam ao El Secreto que a apresentação da sentença que o plenário analisará a partir da próxima semana considera que decisão do TS foi “desproporcional”.

O magistrado Maria Luísa Segoviano, até há poucos meses presidente do Supremo Tribunal, agora exprobação os seus antigos colegas pela sua posição neste caso. O projeto de sentença que será levado à deliberação garante que a Segunda Câmara deveria ter medido que a emprego do secundário de privação temporária do recta ao votação passivo que levou à solução Não foi proporcional aos atos puníveis. A consequência que ocorreu depois foi a perda da cadeira por emprego da lei eleitoral, diz, referindo-se à Segunda Câmara.

Foto: Alberto Rodríguez. (EFE/Zipi)

PODE TE INTERESSAR

Alberto Rodríguez recorre da sentença que o deixou sem assento no Congresso

Beatriz Parera

Continue após a publicidade

Rodríguez ele não conseguiu voltar ao seu lugar. Candidato de Sumar ao Congresso por Santa Cruz de Tenerife, obteve 52.451 votos (10,87%) nas eleições gerais de julho. Longe do resultado obtido quando foi apresentado pelo Unidas Podemos. A tese de Segoviano é semelhante à defendida pela resguardo do ex-deputado, proferida pelo jurisconsulto Gonzalo Boye, que destacou a danos causados ​​pela pena acessória de desclassificação.

No seu recurso, Rodríguez considerou que a pena violava os seus direitos fundamentais a um juiz recto, a presunção de inocência, à proteção judicial efetiva em caso de violação do princípio da legitimidade, dos direitos de reunião e revelação, do recta de representação política e do princípio da proporcionalidade. Ao mesmo tempo, considerou também que o artigos 6, 7 e 11 da Convenção Europeia para a Protecção dos Direitos Humanos e das Liberdades Fundamentais.

Foto: Alberto Rodríguez. (EFE/Ramón de la Rocha)

PODE TE INTERESSAR

O Tribunal Constitucional decidirá sobre a sede ‘órfã’ de Alberto Rodríguez

Beatriz Parera

Continue após a publicidade

A missiva destacava que o presente matéria “transcende o caso pessoal, levantando uma questão jurídica relevante e de impacto social em universal” e também o alcance da pena imposta que, segundo sua resguardo, fez com que a pena acessória fosse mais lesiva que a principal. Para Rodríguez, a pena significou “uma privação de um recta político que afeta mais de 64.000 eleitores do seu círculo eleitoral”.

Continue após a publicidade

O chuto para o agente

A decisão impugnada baseou-se no ocorrido em 25 de janeiro de 2014, quando o logo ministro José Ignacio Wert foi para La Laguna (Tenerife) para inaugurar a catedral, e Rodríguez participou de um protesto rejeitando a Lomce. “No decurso dos confrontos físicos que, em consequência da atitude violenta de alguns dos reunidos, ocorreram entre eles e os agentes policiais, o arguido Alberto Rodríguez Rodríguez (…), que naquele momento estava entre os primeiros, ele chutou o policial no joelho”, explica a decisão.

Foto: Ex-secretário e deputado da Organização Podemos Alberto Rodríguez durante seu julgamento no Supremo Tribunal Federal.  (EFE)

PODE TE INTERESSAR

Alberto Rodríguez nega perante o Supremo Tribunal Federalista que tenha chutado um agente: “Há uma armação policial”

Pablo Gabilondo Beatriz Parera

Continue após a publicidade

O deputado Unidas Podemos foi absolvido de um delito menor de lesões em consequência do descriminalização de contravenções em 2015. O Supremo Tribunal argumentou que, para prescrever o ataque, a principal prova que teve em conta é a versão do agente policial fingido, que “nas suas declarações não manifestou qualquer incerteza de que o arguido foi quem o pontapeou voluntariamente. costas.” joelho esquerdo, no curso dos incidentes ocorridos”.

“Tal certeza parece corroborada pelo indumento ter ido imediatamente em seguida os acontecimentos para receber assistência médica e pela identificação policial precoce dos acusados ​​uma vez que autores dos fatos”, concluíram os magistrados.

No dia 22 de outubro de 2021, o logo deputado do Podemos Alberto Rodríguez Abandonou a cadeira no Congresso dos Deputados em seguida o Supremo Tribunal Federalista tê-lo sentenciado por delito de atentado a poder em seguida considerar comprovado que ele deu um chuto em um policial durante um protesto em 2014. A pena de prisão imposta, de um mês e 15 dias, provocou sua saída da Câmara apesar de ter sido substituída por multa. Dois anos depois, o Tribunal Constitucional prepara-se para indagar o seu recurso contra essa decisão. Fontes jurídicas informam ao El Secreto que a apresentação da sentença que o plenário analisará a partir da próxima semana considera que decisão do TS foi “desproporcional”.

Fonte

Continue após a publicidade
Continue após a publicidade

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *