A sessão plenária de Tribunal Constitucional (TC) na próxima semana finalmente abordaremos o caso de Alberto Rodríguezo ex-deputado Podemos que perdeu seu assento devido a uma pena de um mês e meio de prisão por chutar um policial durante uma sintoma.
O TC resolverá primeiro o recurso de protecção com base na decisão do Tribunal Supremoe em data ainda a definir irá interpor o segundo recurso, pela perda do procuração.
O juiz relatando o primeiro recurso, Maria Luísa Segovianoconsidera que a pena imposta pela Segunda Câmara do Supremo Tribunal Federalista foi desproporcional e que violou dois direitos de Alberto Rodríguez: o recta à validade penal em relação ao recta de participação política, porquê apurou. Público de fontes de TC.
O cerne da apresentação centra-se no facto de a pena de prisão, imposta em outubro de 2021, de um mês e meio de prisão não subsistir no ordenamento jurídico, uma vez que a duração mínima de uma pena de prisão em Espanha é de três meses. É por isso que a Segunda Câmara não teve outra escolha senão substituir aquela sentença de um mês e meio de prisão a Alberto Rodríguez por uma multa de 540 euros.
A Suprema Golpe reduziu em dois graus a pena de Rodríguez pelos atrasos de oito anos, já que os fatos julgados datavam de 2014.
Uma vez que apurou levante jornal, o projeto considera que uma pena de prisão tão ligeiro que não existisse não corresponderia a uma pena de inabilitação privativo para o recta ao votação passivo, o que acabou por provocar a perda do assento.
Por outro lado, o orador sublinha que também foram afetados os direitos dos eleitores de Alberto Rodríguez, que ficaram sem representação no Congresso dos Deputados, segundo fontes do TC.
Estimativa parcial
A sentença proposta não dá pleno provimento ao recurso de Rodríguez, rejeitando especificamente as razões que alegou relativas à falta de imparcialidade do Manuel Marchenapresidente da Segunda Câmara do Supremo Tribunal Federalista.
Apesar de não partilhar da versão dos seus antigos colegas do Supremo, a juíza Segoviano considera que o processo não deve voltar ao momento processual anterior à sentença resultante, ou seja, não ordena ao tribunal superior que repita a decisão judicial. A razão é que a pena já estava cumprida no momento em que Rodríguez pagou a multa.
A sentença proposta por Segoviano declara a nulidade da sentença do Supremo Tribunal Federalista em relação aos efeitos extrapenais que teve, ou seja, a inabilitação que obrigou à perda da cadeira de Alberto Rodríguez.
A apresentação, se finalmente aprovada, representa um golpe para a juíza Marchena, cuja versão da pena acessória de inabilitação privativo para o recta ao votação passivo durante o tempo da pena foi desproporcional, segundo critério do magistrado do TC.
Assento de Rodríguez, em outra frase
O magistrado Maria Luísa Balaguer redigirá a apresentação sobre o recurso de Rodríguez contra a decisão de Meritxell Batet, ex-presidente do Congresso, de retirar sua cadeira. Segundo fontes do tribunal de garantia, será uma decisão prejudicial.
Recorde-se que o presidente da Segunda Câmara respondeu por escrito à presidente do Congresso dos Deputados, Maritxell Batet, em relação a “se é oportuno declarar a perda da qualidade de deputado” de Alberto Rodríguez uma vez a pena foi transmitido.
Marchena disse que a inabilitação privativo para o manobra do recta ao votação passivo constitui pena acessória “obrigatória”, nos termos do item 56.1.2 do Código Penal, quando é imposta pena privativa de liberdade, “tal porquê aconteceu no presente caso”. ” . Ora, o TC poderia corrigi-lo nesse sentido, porque a pena de prisão, no caso de Rodríguez, nunca existiu, uma vez que não atingiu o tempo mínimo legítimo.
Batet finalmente concordou com o indicado pelo juiz Manuel Marchena e procedeu à retirada da cadeira de Rodríguez, em 22 de outubro de 2021.