Há um ano, o famoso Relógio do Apocalipseuma instrumento simbólica criada em 1947 por um grupo de cientistas paraQue o mundo não esqueça o enorme risco que representam as armas nucleares Ele estabeleceu seu recorde estando a unicamente 90 segundos do término do mundo. Quanto mais próximos os ponteiros imaginários estiverem da meia-noite, maior o risco de uma grande catástrofe que ameace a sobrevivência da nossa espécie, segundo os critérios do Boletim de Cientistas Atômicos, que é a organização por trás desta iniciativa que desde 2007 também inclui riscos ambientais e tecnológicos.
A Guerra na Ucrânia foi o principal motivo que os levou a movimentar os ponteiros imaginários em 2023 para mais perto do término do mundo do que alguma vez tinham estado (o ajuste anterior mais próximo da meia-noite foi em 2020, ao colocá-lo nos 100 segundos).
O relógio é uma espécie de metáfora que se atualiza sem periodicidade fixa, uma vez por ano, ou a cada dois ou três anos, a critério dos membros do Boletim, que se reúnem duas vezes por ano. A última vez que foi revisto foi em Janeiro de 2023. Com o conflito na Ucrânia ainda vivo e sem sinais de terminar brevemente, a guerra em Gaza também inflamou a situação no Médio Oriente, a que se somam os impactos das alterações climáticas. em 2023, o ano mais quente já registado, e os riscos da perceptibilidade sintético. Por isso, Os cientistas decidiram manter o relógio em 90 segundos para a meia-noite em 2024. “O risco continua”, observaram durante o proclamação desta terça-feira.
Rachel Bronson, presidente do Bulletin of Atomic Scientists, esclareceu no início do proclamação que o facto de o relógio ter sido deixado a 90 segundos para a meia-noite “não significa que o mundo esteja numa situação sólido, mas sim o contrário”. ” E, assim porquê Os cientistas enfatizaram que o relógio pode passar da meia-noite novamente se “os governos e os cidadãos tomarem medidas urgentes”.
Guerras
Uma vez que detalharam, a sua decisão baseia-se “em grande segmento (mas não exclusivamente) nos perigos derivados da guerra na Ucrânia”, uma vez que “A invasão russa aumentou o risco do uso de armas nucleares e aumentou o uso de armas biológicas e químicas”, além de “paralisar a resposta global às alterações climáticas” e “dificultar os esforços internacionais para abordar outras preocupações globais”.
Aliás, destacam que “o Guerra em Gaza entre Israel e o Hamas tem o potencial de se transformar num conflito mais vasto no Médio Oriente o que poderia levar a ameaças imprevisíveis, tanto a nível regional porquê a nível global”, alertam.
Os cientistas alertam que a guerra na Ucrânia pode entrar em outro ano “terrífico e aterrorizante”. com ambos os lados convencidos de que podem vencer. Uma vez que argumentam, “em jogo estão a soberania da Ucrânia e os acordos de segurança europeus que se mantêm em grande segmento desde o final da Segunda Guerra Mundial. Aliás, a guerra da Rússia contra a Ucrânia levantou questões profundas sobre a forma porquê interagem”. conduta que sustenta respostas bem-sucedidas a uma variedade de riscos globais. Pior de tudo, as ameaças veladas da Rússia de usar armas nucleares lembram ao mundo que a escalada do conflito (por acidente, intenção ou erro de cômputo) é um risco terrível. “A possibilidade de o conflito permanecer fora de controle continua subida.”
Uma vez que eles destacam, “A Rússia também trouxe a guerra aos reactores nucleares de Chernobyl e Zaporizhia, violando os protocolos nucleares, com o risco de fugas de materiais radioactivos.” Os esforços da Filial Internacional de Virilidade Atómica para manter a segurança nestas centrais nucleares foram até agora rejeitados, salientam.
E o conflito na Ucrânia também ocorre num contexto perturbador em que “muitos estados com armas nucleares estão envolvidos em extensos programas de modernização e expansão.” Ás,
“Os Estados Unidos e a China estão à extremidade de uma grande corrida armamentista nuclear”, afirmam os cientistas, que destacam o debate nos Estados Unidos sobre se levante país deveria aumentar o seu arsenal nuclear para contrariar a expansão chinesa. Por outro lado, recorde-se que esta será a última atualização do relógio antes das eleições presidenciais dos EUA no final do ano. “A adequação dos candidatos para assumir a imensa poder presidencial para lançar armas nucleares tem sérias implicações para a firmeza internacional e deve ser uma preocupação medial na campanha presidencial de 2024”.
Da mesma forma, recordam que “o Irão continua a enriquecer urânio”, enquanto “o programa de armas nucleares da Coreia do Setentrião avança de forma ordenado”, e a Índia e o Paquistão também continuam a apinhar armas nucleares.
Lucidez sintético
Quando se trata de riscos tecnológicos, consideram que “o desenvolvimento mais significativo no espaço da tecnologia disruptiva no ano pretérito foi o progressão espetacular da perceptibilidade sintético (IA). “A sofisticação dos geradores de texto baseados em grandes modelos de linguagem, porquê o GPT-4, levou alguns especialistas renomados a expressar preocupação sobre possíveis riscos existenciais decorrentes de novos avanços rápidos neste campo”.
No entanto, os membros do Bulletin of Atomic Scientists consideram “levante ponto altamente incerto”, e recordam que “outros especialistas argumentam que o potencial de risco existencial relacionado com a IA é altamente especulativo e desvia a atenção dos riscos reais não existenciais”. problemas que a IA coloca hoje”.
Reconhecem que a IA “tem um grande potencial para açodar processos de depravação e desinformação”, o que pode tornar difícil “para o mundo enfrentar eficazmente outras ameaças urgentes, porquê a guerra nuclear, as pandemias e as alterações climáticas”. Da mesma forma, destacam porquê os usos militares da IA estão se expandindo em tarefas de perceptibilidade, vigilância ou treinamento e mostram preocupação privativo com armas autônomas letais, que pode identificar e destruir alvos sem mediação humana. “Os EUA estão a aumentar dramaticamente a utilização da IA no campo de guerra, incluindo planos para implantar milhares de sistemas de armas autónomos (embora não nucleares) nos próximos dois anos”, detalham.
Outro motivo de preocupação, acrescentam, é que a combinação da IA com outras tecnologias, porquê sensores para estudo em tempo real, está ajudando regimes autoritários monitorar as atividades dos seus cidadãos, perseguir dissidentes e manipular a opinião pública: “A China é líder no autoritarismo do dedo. Em abril de 2023, o Departamento de Justiça dos EUA acusou 34 policiais da República Popular da China de usarem milhares de contas falsas nas redes sociais para assediar dissidentes que vivem nos EUA… A Rússia também é um fornecedor ativo de desinformação. narrativas enganosas sobre a guerra na Ucrânia de várias maneiras, inclusive através de sites que se apresentam porquê organizações de notícias internacionais.”
No entanto, eles também veem aspectos positivos: “Felizmente, muitos países estão a reconhecer a preço de regulamentar a IA e estão começando a tomar medidas para minimizar danos potenciais. Estes passos iniciais incluem um quadro regulamentar proposto pela União Europeia, uma ordem executiva do presidente dos EUA, Joe Biden, a Enunciação de Bletchley apoiada por 28 países, e a Enunciação Política sobre a Utilização Militar Responsável da Lucidez Sintético e da Autonomia apoiada por 51 estados.”
O Relógio do Apocalipse é atualizado periodicamentePA
As alterações climáticas são outro dos capítulos de “grande preocupação” mas cá também há espaço para otimismo. Assim, embora 2023 tenha sido um ano com grandes impactos climáticos “porquê grandes incêndios florestais, grandes inundações e longas ondas de calor”, realçam o impulso que a transição para energias limpas ganhou em termos de implementação, investimento e políticas relacionadas com a redução das emissões de dióxido de carbono.
Um semáforo de risco nuclear desde 1947
O Relógio do Apocalipse ou do Pensamento Final (Relógio do Pensamento Final, Em inglês) Foi lançado em 1947, dois anos em seguida o término da Segunda Guerra Mundial e quando a humanidade ainda enfrentava a devastação do conflito. Naquela ocasião, o relógio marcava sete minutos para meia-noite. Em 1953, estava localizado a dois minutos do término do mundo devido a testes realizados com armas nucleares e com a explosivo H.
O ano mais tranquilo para a humanidade foi 1991, quando o término da Guerra Fria entre os EUA e a URSS levou levante grupo de cientistas a convencionar o relógio em 17 minutos para a meia-noite.
Durante os primeiros anos, foi o editor do Boletim, o observador Eugene Rabinowitch, quem decidiu quando movimentar os ponteiros do relógio em seguida consultar cientistas de diferentes partes do mundo. Quando ele morreu, em 1973, a tarefa coube ao Boletim de Cientistas Atômicos do Juízo de Ciência e Segurança, formado por cientistas e outros especialistas nas áreas de tecnologias nucleares e ciências climáticas, que por sua vez consultam outros especialistas, incluindo São nove Nobel Vencedores dos prêmios.