O Supremo Tribunal confirmou que a rede de supermercados Eroski terá de remunerar 30 milénio euros à ex-presidente da Comunidade de Madrid, Cristina Cifuentes, pela fuga de um vídeo das suas câmaras de segurança em 2011, no qual o político foi gravado pelo alegado roubo de alguns cremes. Os juízes do tribunal cível entendem que a prisão deve indemnizar Cifuentes pelos danos e violação do seu recta à privacidade que a publicação do vídeo causou anos depois, o que precipitou a sua destituição em meio ao escândalo do ‘caso Master’. revelado por elDiario.es.
O vídeo foi gravado pelas câmaras de segurança de um supermercado próximo da Parlamento de Madrid, em maio de 2011, numa profundeza em que Cifuentes era deputado do PP na câmara de Vallecas, um ano antes de dar o salto para a política pátrio uma vez que Mandatário do Governo na capital. No vídeo era verosímil ver o político sendo interrogado pelos seguranças de Eroski pelo roubo de alguns cremes.
Estas imagens precipitaram a queda de Cifuentes quando em abril de 2018 o do dedo OkDiario publicou o vídeo. Nessa profundeza, o presidente regional de Madrid já estava há um mês envolvido no ‘caso Master’, a investigação do elDiario.es que revelou que Cifuentes tinha obtido uma pós-graduação na Universidade Rey Juan Carlos sem ir às aulas, sem fazer fiscalização e sem enviar trabalhos.
As irregularidades de seu mestrado terminaram em remissão para ela e em penas firmes de até dois anos de prisão para os envolvidos nas irregularidades: a ex-assessora da Comunidade, Teresa Feito, que promoveu a falsificação de atas, e o professor Cecilia Rosado, autora da falsificação. Paralelamente, Cifuentes tentou, sem sucesso, processar criminalmente os jornalistas do elDiario.es que revelaram a exclusividade e entrou com uma ação social para ser indenizado pelo vazamento do vídeo dos cremes.
O Supremo Tribunal acaba de confirmar o que o Tribunal Provincial de Madrid estabeleceu nesta última instância judicial do caso: a prisão Eroski deve indemnizar Cifuentes com 30.000 euros. A primeira câmara do tribunal superior aprova o valor que o ex-presidente madrileno deve cobrar pelos erros do supermercado na guarda de algumas imagens que, sete anos depois, acabaram publicadas por um meio de informação: “Não se justificou que a sentença do Tribunal Provincial violou os critérios legais para a fixação do montante da indemnização, nem que o montante tenha sido fixado de forma arbitrária ou seja desproporcional”, afirmam os juízes.