O supremo #ÚltimasNotícias

Os argumentos usados ​​pelo APIF

O APIF defendeu que García Ortiz não era “ideal” para executar “a sede de todos os promotores da Espanha” por suas ações desde que ele foi escolhido para o cargo.

Em um comunicado de imprensa, emitido em fevereiro passado, destacou o fato de que a Cabina Suprema -para apreciar “Desvio de poder”– A decisão de García Ortiz de nomear Dolores Delgado, seu antecessor no cargo.

Além disso, a associação enfatizou que o estatuto orgânico do ministério fiscal exige que o candidato ao Procurador -Geral seja um jurista de prestígio reconhecido, um requisito de que “embora pudesse ter participado” em García Ortiz “, decair desde o momento em que ele foi condenado pelo Supremo “por” desvio do poder “.

Ele enfatizou que, em novembro de 2023, o Conselho Geral do Judiciário emitiu um acordo no qual concluiu que não era adequado para o cargo. A opinião do corpo era obrigatória para o processo de nomeação, mas não era vinculativa. Foi a primeira vez que o conselho se opôs à nomeação de um procurador -geral.

Antes de tomar a decisão da Suprema Corte, ‘As manhãs de RNE’ entrevistaram o presidente da Associação Conservadora do Ministério Público, Miguel Pallarés.

“Não é fácil para o recurso prosperar, Mas nós o apresentamos de maneira profissional e independente “, disse ele antes das perguntas de Josep Cuní.

Ortiz diz que o APIF só tenta “minar” o governo

Pelo contrário, García Ortiz pediu ao tribunal que negasse provimento ao recurso ao considerar que a associação só tentou “minar” o governo e obter “publicidade”. Em suas conclusões, apresentadas em novembro passado, a defesa do procurador -geral acusou o APIF de basear seu desafio “apenas e exclusivamente em considerações estritamente subjetivas”.

Seu advogado argumentou que “o que se destina quando o apelo” é “que o processo judicial começa, que a nomeação é por vários meses em questão e que a associação do reclamante obtém a” publicidade “por meio deste procedimento, que, de acordo com isso, parece, isso não possui outros canais e “minar” o governo (de plantão) que faz a nomeação, sim, “indireta”.

Além, em maio passado, o procurador -geral pediu para separar Quatro dos magistrados do Supremo que nesta terça -feira eles estudaram o apelo do APIF. Ele alegou que eles eram os mesmos que já disseram que ele agiu com “desvio do poder” ao propondo Delgado como promotor de quarto.

O magistrado do Supremo Tribunal encarregado de resolver esse pedido, Eduardo Calvo, concordou em demiti -la ao entender que García Ortiz a apresentou fora do mandato contemplado por lei.

“Sem a necessidade de examinar a fraqueza e a baixa consistência da causa do desafio proposto, é extemporâneo suficiente”, concluiu.

O constitucional revisará o cancelamento de Dolores Delgado

Por outro lado, o plenário do Tribunal Constitucional concordou em revisar o apelo do ex -procurador -geral Dolores Delgado contra o julgamento supremo que anulou sua ascensão à categoria mais alta da carreira fiscal.

Fontes legais relatam que o plenário do Tribunal de Garantias admitiu o apelo para Delgado com o sete votos da maioria progressista Em frente às cinco minorias conservadoras, algo incomum nas admissões de processo, que geralmente são descartadas ou aprovadas por unanimidade.

Precisamente, os magistrados Ricardo Enriquez, Enrique Arnaldo, César Tolosa e José María Macias, além do magistrado Concepción Espejel, anunciaram a formulação de votos específicos.

O Tribunal considera que o apelo de Delgado deve ser admitido porque um significado constitucional especial concorda, contra a opinião do Relator, Concepción Espejel.