A pena de prisão e a inabilitação de Alberto Rodríguez por chutar um policial em 2014 foram desproporcionais. Isto foi estabelecido pelo Tribunal Constitucional, que com sete votos em prol e quatro contra decidiu dar provimento ao recurso do ex-líder do Podemos contra as decisões do Supremo Tribunal que acabaram por substituir a sua pena de um mês e meio de prisão. com multa, mantendo a inabilitação próprio para concorrer às eleições.
Uma decisão que não implicou a sua ingresso na prisão, mas teve uma consequência: perdeu a cadeira no Congresso dos Deputados. A maioria progressista entende que a sua pena de prisão de um mês e meio não deveria ter sido imposta, com consequência de inabilitação, mas sim diretamente multa.
Segundo o Tribunal Constitucional, a maioria progressista do plenário apoia as provas que serviram para o reprovar – o prova do agente da polícia agredido e um relatório médico fundamentado também no seu prova – mas critica o facto de lhe ter sido dada prisão obrigatória pena de um mês e meio substituível por multa, com todas as consequências da inabilitação. A consequência é que desaparecerá da pena a referência à pena de prisão e, com ela, o “inferior de inabilitação próprio ao recta ao votação passivo”, mantendo-se a multa já paga.
Em outubro de 2021, o Supremo Tribunal decidiu impor um mês e meio de prisão e inabilitação próprio do votação passivo a Alberto Rodríguez. Os magistrados, numa decisão com vários votos contra pedindo a indulto, declararam estar provado que o parlamentar do Unidas Podemos pontapeou um agente da tropa de choque em 2014, numa sintoma em La Laguna contra a ‘Lei Wert’ sobre a ensino. A pena de prisão, conforme estabelecida pela Lei, foi substituída por multa, mas as consequências foram transferidas para a Câmara dos Deputados.
A princípio, tanto o presidente Meritxell Batet quanto os advogados do Congresso entenderam que a pena não implicava a perda obrigatória da cadeira. Uma ulterior consulta à câmara criminal do Supremo Tribunal, que sem o expor revelou francamente que o seu critério era que ele ficasse sem assento no Congresso, levou Batet a expulsar do parlamento o representante do Unidas Podemos por Santa Cruz de la Silêncio. morada.Terife.
Agora o líder do Proyecto Drago venceu o primeiro vez no Tribunal Constitucional com o aval da maioria do plenário para a apresentação da progressista María Luisa Segoviano, que entende que esta ação do Supremo Tribunal foi desproporcional, mantendo a multa que ele já pagou, mas retirou a desclassificação.
Crise no governo de coalizão
A pena de Rodríguez gerou polêmica até mesmo dentro da Suprema Golpe que decidiu o caso. Pena baseada no prova do policial e no laudo médico que constava que ele apresentava vermelhidão no joelho onde, segundo ele, foi agredido pelo portanto ativista. Dois dos sete membros do tribunal que o julgou votaram contra, entendendo que essas provas eram insuficientes e que deveria ter sido absolvido.
O caso resultou numa crise profunda entre os parceiros do governo de coligação e também dentro do Unidas Podemos. O grupo confederal, por um lado, ameaçou denunciar Batet por prevaricação. Internamente, Rodríguez acabou deixando o Podemos para finalmente promover o seu próprio partido, o Proyecto Drago, concorrendo nas últimas eleições gerais com Sumar, mas sem invadir uma cadeira no Congresso.
Depois de apresentar, sem sucesso, vários recursos e pedidos de suspensão perante o próprio Supremo Tribunal, Rodríguez dirigiu-se ao Tribunal Constitucional, que acolheu as suas reclamações contra a sentença que o condenou e contra a decisão de Batet de o deixar sem assento. O tribunal de garantias rejeitou o seu pedido de restituição do incumbência sem ouvir os argumentos das restantes partes envolvidas, mas deixou desimpedido o caminho das medidas cautelares.
No momento da recepção para processamento, o Tribunal Constitucional já reconhecia que não tinha precedentes sobre esta material e que o caso de Rodríguez lançaria uma jurisprudência para investigar casos semelhantes. “Levantam um problema ou afetam uma faceta de um recta fundamental sobre o qual não existe fundamento deste Tribunal e a questão suscitada transcende o caso concreto, porque pode ter consequências políticas gerais”, dizia o despacho de recepção para processamento.
Rodríguez apresentou dois recursos. Aquele que hoje foi resolvido sobre a pena que lhe foi imposta pelo Supremo Tribunal Federalista e, aliás, outro ainda pênsil de solução contra o pacto da Mesa do Congresso que em 22 de outubro de 2021 o informou que havia iniciado o processo para substituí-lo uma vez que membro da morada diminui em seguida sua pena. Neste caso, ao contrário do recurso que hoje foi julgado procedente, o Ministério Público apoia as reivindicações do ex-líder do Podemos.