Seção 23 do Tribunal Provincial de Madrid concordou esta quarta-feira em dar passe livre ao magistrado Juan Carlos Peinado investigar a atuação da esposa do presidente do Governo Begoa Gmezsegundo fontes jurídicas informadas ao EL MUNDO.
O tribunal, que ontem deliberou à porta fechada, aceitou dar provimento parcial ao recurso do Ministério Público relativamente ao sigilo do resumo (que já foi levantado) mas, ao mesmo tempo, defende que o instrutor possa iniciar uma instrução “praticando os procedimentos que sejam considerados necessários nos termos estabelecidos.”
Da mesma forma, a Golpe centra os fatos da investigação nas notícias criminais reveladas por O secreto e salienta que Begoa Gómez “poderia estar a aproveitar a sua qualidade de esposa do Presidente do Governo para oferecer a sua influência pessoal de recomendação na adjudicação de contratos públicos substanciais em prol de certas empresas que, ao mesmo tempo, prestam espeque , vantagem ou mercê no desenvolvimento exponencial da sua curso profissional”.
No despacho, hoje notificado, a Câmara explica que para a recepção da reclamação para processamento “é suficiente a plausibilidade, a mera possibilidade fundamentada, muito longe da prova racional suficiente da criminalidade que serve para a querela ou querela através os procedimentos do procedimento.” encurtado”.
De todos os fatos atribuídos a Gmez, o tribunal se concentra na ajuda recebida pela UTE de Juan Carlos Barrabs –Inove Next SLU- onde “dados objetivos suficientes parecem legitimar o início da investigação”. Caso contrário, o Tribunal qualifica porquê “implausível” a mediação da esposa do Presidente do Governo no resgate da Globalia.
Em seu despacho, a Seção 23 detalha as premiações públicas com as quais Barrabas concordou e as cartas de recomendação assinadas por Begoa Gómez, lembrando que, “porquê se depreende da informação que acompanha a denúncia, o empresário Carlos Barrabs, organizou o Master do Universidade Complutensede Transformação Social Competitiva dirigida pelos acusados.” Os magistrados qualificam porquê “indumento notório” que Gómez seja esposa do Presidente do Governo e “do exposto deduz-se que há indícios sobre a suposta prática de um ato criminoso.”
O titular do Tribunal de Instrução número 41 de Madrid decidiu em abril pretérito iniciar um processo preparatório pelo papel desempenhado por Gómez em vários contratos de adjudicação pública obtidos pelo empresário e consultor. Barrabos. O instrutor aceitou a reclamação do sindicato para processamento Mãos Limpas por um violação de tráfico de influência e outro de devassidão empresarial sem obtenção de relatório do Ministério Público.
Crticas a la Fiscala
Por sua vez, o Ministério Público interpôs recurso direto ao Tribunal em tempo recorde para tentar fechar a investigação, sem sucesso. A Câmara é muito sátira à atuação do Ministério Público que orienta Álvaro Garcia Ortiz: “La pretensin del Ministerio Fiscal de impedir toda investigacin amparndose en una taxativa interpretacin tpica, do primórdioneste frágil campo é incomum e pode levar à geração de lacunas de impunidade em todas as atividades criminosas (…) A finalidade e as garantias do procedimento são desenhadas na direção oposta.
O Tribunal de Madrid deixa evidente que “no início” de uma investigação criminal “deve chegar uma suspeita baseada em dados objectivos e verificáveis, porquê temos vindo a repetir, que deverão ser apurados e ultrapassados os filtros estabelecidos para, se for caso disso, , ligue para alguém.” para declará-lo porquê investigado, posteriormente concordar em continuar o processo e finalmente poder improbar. Se, pelo contrário, uma vez verificadas as verificações e investigações precisas, a hipótese se dilui, prossiga para concordar com o registo subitâneo.”
O instrutor concedeu a Gómez a requisito de investigada desde o primeiro momento, embora não a tenha convocado para depor. Fontes jurídicas informam que a intenção não era deixar a esposa de Pedro Sánchez indefesa.
Da decisão do Tribunal Provincial de Madrid não cabe recurso.