O Tribunal de Madrid aprova a investigação de Begoña Gómez, mas impõe limites ao juiz | Espanha

O Tribunal Provincial de Madrid concordou esta quarta-feira em rejeitar o pedido do Ministério Público para fechar a investigação contra Begoña Gómez, esposa do Presidente do Governo, Pedro Sánchez, por alegados crimes de tráfico de influência e prevaricação empresarial. Assim, endossa a decisão do instrutor, Juan Carlos Peinado, embora esclareça que considera não cabível preceituar o sigilo do processo. É o que afirma um despacho deste tribunal que responde ao recurso interposto no final de abril pelo Ministério Público, no qual solicitava a revogação do despacho de 16 de abril pelo qual o juiz Peinado adotou a decisão de franqueza do processo de instrução. denúncia do sindicato Manos Limpes. Os desembargadores, porém, apontam que a denúncia Manos Liminas contém partes “implausíveis” e “dados errôneos”, e ordenaram que a investigação se concentre exclusivamente no auxílio à UTE vinculado a um empresário, Carlos Barrabés, que organizou o mestrado que ele dirige a própria Gomez.

A decisão do Tribunal ocorre poucos dias depois da divulgação do relatório da Guarda Social, relatado pelo EL PAÍS, no qual, posteriormente explorar todos os contratos sob suspeita, os investigadores não encontraram uma única pista que apontasse a influência de Gómez no resgate do companhia aérea Air Europa e nos prémios a um empresário que foi professor num dos mestrados que codirigiu na Universidade Complutense de Madrid, principais factos em que a Manos Limpas baseou a sua denúncia. O Ministério Público solicitou ao Tribunal que considerasse leste relatório para resolver o recurso, mas os desembargadores rejeitaram-no com o argumento de que leste relatório foi encomendado, precisamente, no despacho recorrido pelo Ministério Público, pelo que não pode ser respeitado para instaurar se deve ou não furar a investigação. A Galanteio sustenta que não pode julgar “o que não foi medido pelo instrutor”. “O contrário”, acrescenta, “seria invadir a sua conhecimento exclusiva”.

Peinado, presidente do Tribunal 41 de Madrid, abriu um processo contra Gómez em 23 de abril por supostos crimes de prevaricação no setor privado e tráfico de influência. Fê-lo depois de consentir ter processado uma reclamação da Clean Hands com base em recortes de notícias que apareceram em diferentes meios de informação, alguns deles falsos. Os desembargadores da Galanteio corrigem o magistrado ao considerar que ainda é cedo para qualificar juridicamente os fatos para atribuir provas de determinado delito à esposa do presidente. “É totalmente inoportuno realizar uma estudo detalhada do ato criminoso denunciado para ser juridicamente qualificado, além de explorar se há indícios para iniciar a investigação do que parece ser um ato criminoso”, alertam.

O Tribunal analisa os factos em que Manos Cleas baseou a sua denúncia e avalia-os brevemente até instaurar o que deve ser peça de investigação e o que não deve: os juízes consideram que a denúncia tem um primeiro conjunto que é “implausível” e contém “dados errados ”. Também não vê provas que liguem a esposa de Sánchez ao resgate da Globalia, “uma simples suposição” de que “talvez tivesse merecido activar controlos administrativos” sobre a transparência e a boa governação, mas não um processo criminal porquê fez o juiz Peinado. Segundo os magistrados, a única coisa que a investigação pode focar são os 10 milhões de euros de ajuda recebida pela UTE ligada a um empresário, Carlos Barrabés, que organizou o mestrado dirigido por Gómez. A Galanteio observa que Gómez “recomendou sua contratação por epístola”, em referência a uma epístola de recomendação assinada pela esposa do presidente, que se juntou a outras trinta cartas semelhantes, incluindo uma da Câmara Municipal de Madri. Em relação a estes factos, de harmonia com a ordem emitida pelo Tribunal, “parecem dados objectivos suficientes para legitimar o início da investigação”, embora o relatório da UCO também não tenha encontrado nenhuma indicação de que estes escritos tenham influenciado os contratos adjudicados a Barrabés.

Esta manhã, o Ministro da Justiça, Félix Bolaños, falou sobre o caso: “Mostramos o nosso saudação por todas as resoluções judiciais, mas a origem é que o Tribunal Provincial não imputa absolutamente zero a Begoña Gómez e que ela não tem qualquer participação conta o relatório da UCO, que é o que nega uma a uma todas as falácias que deram origem à falsa denúncia do sindicato de extrema direita Manos Liminas”.

Bolaños questionou a “estratégia” do PP e do Vox. “Tentar questionar e colocar em incerteza o trabalho do Ministério Público e da Guarda Social e de todos aqueles que estão com a verdade, dizendo que não há zero mesmo. Portanto, quanto antes esse tópico for arquivado, melhor.”