Poucas horas antes de El Hormiguero debutar ontem à noite, Arturo Prez-Reverte Ele anunciou no X (Twitter) que esta noite iria ao El Hormiguero para falar de livros, mas “vendo uma vez que era o conterrâneo” sobre outras coisas. Ao terminar O formigueiro a referida publicação foi excluída. Provavelmente porque o redactor, de veste, falava de livros, de romances, de seu romance, da premência e valor da leitura e, sim, também de “compatriota”. E eu bati no “compatriota”.
Antes Arturo Prez-Reverte entrar no palco O formigueiro, Pablo Motos Ele também alertou sobre o uso da onomatopeia: “Boof, boof, boof! Não falo zero e digo tudo.” Ou seja, a visitante de Arturo Prez-Reverte, uma vez que o de um ano detrás, seria uma fábrica de manchetes. A questão é que era mais do que uma máquina de fazer manchetes, era um esmagador contra tudo e todos.
Certamente havia o libido de ouvir o que o redactor e membro da Royal Academy of Language poderia expor. Se um pouco caracteriza Arturo Prez-Reverte É que ele cai numa poça e é a poça que se afoga. Com todo o reverência e ensino que o caracterizam, o redactor, apesar de alertar Pablo Motos várias vezes que “sobre isso” ele não quis continuar falando, só precisou de 15 minutos para percutir em todo mundo. Não só para Pedro Sanches, uma vez que muitos esperavam, mas a toda a classe política, aos jornalistas e também à sociedade. Exclusivamente 15 minutos dos quais hoje correrão rios de tinta, um pouco que ele, cônscio dos tsunamis que suas opiniões costumam fomentar, sabia que iria sobrevir.
Porque Arturo Prez-Reverte Ele aprendeu há muito tempo, e seus mais de 20 anos como correspondente de guerra lhe ensinaram isso, que é preciso mostrar a crueza do que se vê. E se durante essas duas décadas o escritor mostrou as barbaridades não de um, mas de muitos conflitos, pergunte-lhe sobre a anistia, sobre Pedro Sanches, para a Monarquia, para os nossos políticos, para o trabalho dos jornalistas e para nós como sociedade não ia ser menos. Entrei na poça e, sim, a poça se afogou.
Quando O formigueiro Tem convidado que sabe que uma entrevista de 25 minutos não vai ser suficiente, o programa dá a hora inteira. Acontece sempre que sai Miguel Ángel Revilla ou, claro, quando sai um político e, claro, acontece com Arturo Prez-Reverte. A redação iria apresentar seu novo romance O Problema Final. “Um romance policial como os de antes”, explicou o escritor. Um romance de “crimes silenciosos, com assassinos calmos, problemas quase matemáticos” em que Prez-Reverte “embosca” o leitor, “trapaceia”, brinca com o que o leitor de hoje, consumidor de filmes, séries e muitos romances policiais, sabe para enganá-lo e levá-lo para onde quiser. Na verdade, ontem à noite eu tive O formigueiro que quando terminou de escrevê-lo, enviou o livro à editora sem o último capítulo e pediu-lhes que lhe dissessem quem achavam que era o assassino. Todos caíram na armadilha.
“Um romance é fazer o leitor cair nos lugares para onde você deseja levá-lo”, disse ele. “A vantagem de ser um romancista que leu muito é que você se coloca do outro lado. Os romancistas de hoje não leram muito e não têm ferramentas para realizar a emboscada“. Ah, vou deixar.
Claro, ele falou sobre os personagens de seu romance, sobre como todos nós guardamos um ou mais cadáveres no armário – “Às vezes você matou por ignorância, por descuido e você tem aquele remorso e essa é uma das partes ruins de fazer aniversário” -, dos “laços indestrutíveis” que se criam numa guerra e que “A boa ameaça não é aquela feita com gritos, mas sim com sussurros”. E, claro, o “conterrâneo”.
O “fascínio” de Pérez-Reverte por Sánchez
Era o minuto 20 do programa e Pablo Motos introduziu a questão, ou melhor, a afirmação: “Você diz que as duas coisas que envenenam o mundo são o nacionalismo e a religião”. A hora chegou. Não era necessário que Arturo Prez-Reverte Arregaçava as mangas porque os anfitriões iam cair da mesma forma: “São os dois cancros desta sociedade. São o que mais corrói, confronta e divide. Faça o teste no Twitter, toque num dos dois e hordas saltarão sobre você.” Claro, ele tocou no primeiro e as hordas pularam.
Queria deixar claro que era contra a anistia, mas também que ali, naquela poça, ele não iria se envolver. “Dito isso, eu entendo Pedro Sanches“. Porque a capacidade Arturo Prez-Reverte ontem à noite foi para mostrar o seu absoluto “fascínio” pelo Presidente do Governo, mas ao mesmo tempo a sua capacidade de o atacar com não mais do que três frases. Porque sim, embora possa surpreender, Pedro Sanches fascinou Arturo Prez-Reverte. Quem diria 20 minutos antes desse momento chegar.
“Ele é um personagem fascinante para um romancista”, começou ele. “Ele é um aventureiro político, é um pistoleiro, um assassino, é um cara que não percebe nada, tem aquele instinto assassino de jogador de xadrez. Tenho certeza de que ele não leu um livro na vida ou muito poucos, mas ao mesmo tempo tem Maquiavel no sangue., os teóricos políticos da Renascença. Ele também é corajoso e tenaz. Ele é o político mais interessante da Espanha e da Europa. Ele sabe que foi perdoado nas eleições e sabe que o espanhol esquece e tomou muito bem o nosso pulso e Ele está jogando de uma maneira incrível conosco“. A poça.
Isso teria sido suficiente. Com estas seis frases foi mais do que suficiente, mas tal é o fascínio de Arturo Prez-Reverte para as capacidades de Pedro Sanchespor instinto de sobrevivência de que isso não iria acabar aqui, longe disso: “Snchez Ele vende a mãe, mas dá a nossa (…) No aspecto social ele já fez muitas coisas, mas é um personagem amoral. Num romance eu faria dele um vilão maquiavélico. Ele é muito bom no que faz. A postura, a coragem, o cinismo. Não há cara como ele. Sou fã dele.” Dá para ser mais devastador com menos palavras? Duvido, você também duvida e, além disso, é uma das teorias que mais se tem considerado em torno de Pedro Sánchez, a capacidade que ele tem de sobreviver não importa o que aconteça. “E ele não tem inimigos no nível dele porque eles são todos idiotas.” Vamos ver se você pensou que ele só iria derrotar um. Havia algo para todos aqui.
“São todos bonecos, trupes: o PP, toda a Espanha, Waterloo… Sánchez é o personagem, todo mundo trabalha para ele. é ótimo e se ele fosse uma boa pessoa, ele seria o leite. O fascínio. Que ninguém se surpreenda se, daqui a pouco, um dos romances de Arturo Prez-Reverte Fala de um homem que puxa os cordelinhos de amigos e inimigos para sempre fazê-los dançar conforme sua música.
Arturo Prez-Reverte e o “bando de golfos”
Já era hora de virar a página e chegou a hora da República e da Monarquia? Tal como acontece com a anistia, Arturo Prez-Reverte Antes de começar a trabalhar avisou que é republicano por convicção e por cultura, “mas sou espanhol e é aí que surge o fator condicionante”. E não é só isso, é isso Arturo Prez-Reverte Escolher entre a nossa classe política atual e Felipe VI não há escolha: “Uma República é um Estado presidido por uma pessoa culta, capaz de administrar, de dar serenidade a um país, diga-me na Espanha quem poderia desempenhar esse papel. pense em Julio Anguita, em Tierno Galván, mas neste momento não há ninguém que possa. Uma República na infame classe política que temos seria um caos. São oportunistas, inescrupulosos, analfabetos (…) Para se tornar um cidadão educado são necessários anos de educação, para se tornar um fanático são necessários cinco minutos nas redes sociais.” Devastador.
“Então para onde você está indo? Para ser um monarquista em legítima defesa. Filipe VI Ele é um cara educado, sereno, culto, ama a Espanha, não é Bourbon, se parece mais com a mãe e é uma pessoa muito boa e a filha se parece mais com o pai do que com o avô. Então, sem ser fã da monarquia, vou para lá porque essas pessoas (os políticos) estão tornando a nossa vida miserável.” Não precisei acrescentar mais nada, e você? Vamos ver se acreditamos que isso se criou . Arturo Prez-Reverte tena para todos.
Ele deu o exemplo, sem citar nomes reais, de uma cidade da Andaluzia onde um homem chamado “el pancetas” foi eleito prefeito. “Ele era um ex-cantor e um mês depois de eleito foi preso por roubo. Se você elege como prefeito alguém que eles chamam de el pancetas…”. Somos todos culpados porque “foi nisso que o povo votou”. Todos somos culpados, incluindo a imprensa, porque “não há país europeu onde se dedique tanto tempo à política”. “Isso me lembra quando, durante a era Franco, no NODO, o vice-secretário de não sei o que inaugurou não sei quantos. de ampliá-los e transformá-los em algo grande. É muito triste“.
-“Onde isso nos leva?”
-“Vamos mudar de conversa.”
Não ia ser o fim, restavam os fogos de artifício finais: “Há um problema de fanatismo. Entre o PP e o PSOE representam mais de 80% dos eleitores. O incrível é que essa gangue de idiotas não consegue chegar a acordos mínimos. Eles preferem ir aos extremos. “Quanto menos educação, mais fácil é manipular.” E é isso.
E mudaram a conversa, mas também não foram fáceis. Há poucos dias Pablo Echenique e Pablo Iglesias escreveram um tweet contra o escritor por algumas de suas palavras sobre a guerra entre Israel e presuntos. Ele nem queria nomeá-los. Arturo Prez-Reverte Ele respondeu a eles com um tweet brutal ao qual não precisou acrescentar mais uma vírgula. Eu também não queria entrar nisso, mas queria entrar no conflito que está sendo vivido. O escritor sabe bem disso, morou lá muitos anos e sabe do que fala. “Quem diz que tem clareza sobre quem é bom ou mau é estúpido ou foi informado errado”. E ponto final.