Os discursos de ódio aumentaram 50% em X após a compra por Elon Musk #ÚltimasNotícias

A plataforma X é mais tóxica e promove mais discursos de ódio, pois é de propriedade de Elon Musk. Isso é confirmado pelo relatório preparado por uma equipe de pesquisadores da Universidade da Califórnia em Berkeley (Estados Unidos) que analisou a presença de discursos de ódio (qualquer forma de expressão destinada a difamação, humilhada ou incentivar o ódio contra um grupo de pessoas para Razões de raça, religião, cor da pele, identidade sexual ou de gênero, deficiência ou origem) nesta rede social do início de 2022 a meados do -2023.

Suas conclusões, publicadas na revista PLoS umé que a taxa semanal de discursos racistas, homofóbicos e transfóbicos foi aproximadamente 50% maior durante os meses depois que Musk tomou posse de X (depois o Twitter) em outubro de 2022 que nos meses anteriores e que a quantidade de bots (programas automatizados que simulam a interação humana nas redes sociais) e outras contas falsas que promovem a desinformação não diminuíram, apesar da promessa do magnata de reduzir esse tipo de atividade.

Leia também

Albert Molins

Os pesquisadores também detectaram que a média “como” nas publicações de ódio aumentou 70%, sugerindo que mais pessoas foram expostas a esses conteúdos ofensivos.

Uma exposição que tem consequências porque, como os autores se lembram, estudos anteriores mostram que há um vínculo entre os crimes do ódio on -line e os que ocorrem na vida real, enquanto a desinformação de que os bots se espalham e similaram pode causar danos reais, abrindo o Porta para golpes, interferindo nas eleições ou dificultando campanhas de saúde pública.

Os pesquisadores apontam que, como as informações disponíveis sobre mudanças internas em X são limitadas, eles não podem tirar conclusões firmes sobre uma relação de causa-causa entre a compra de X por Musk e o aumento do conteúdo prejudicial nessa rede. Mas suas descobertas apóiam a convicção de muitas das organizações e pessoas que abandonaram essa plataforma nos últimos meses que permanecerem nela implica uma exposição constante para odiar discursos.

“O estudo é sólido globalmente e o fato de a empresa Kristina Lerman ser uma garantia de qualidade, dadas as enormes limitações existentes para estudar o Twitter desde sua compra por Elon Musk”, explica a Espanha Daniel Gayo na SMC Avallo, professora de idiomas e Sistemas de computadores da Universidade de Oviedo especializados em mineração na web e análise de mídia social.

E enfatiza que, embora não se possa afirmar que Elon Musk é o culpado dos novos problemas de X, o estudo “mostra claramente que há uma mudança pior no discurso e na toxicidade da plataforma após a compra”.

Ele acrescenta que, além disso, este trabalho coincide amplamente com outras investigações anteriores sobre as mudanças na toxicidade do Twitter depois de se mudar para Musk e nos permite argumentar que ter modelos de moderação de conteúdo (Elon Musk demitiu a maioria dos de x), ajuda a manter razoavelmente a manter razoavelmente a manter razoavelmente a manter discurso de ódio.

Amalia Álvarez Benjumea, pesquisadora do Instituto CSIC de Políticas e Ativos, destaca -se em declarações para o SMC Espanha de que este estudo é um avanço em relação a outros porque analisa um período mais longo em X da compra do Twitter por Elon Musk “ Ele permite que os pesquisadores comparem o conteúdo da plataforma com o mesmo período anterior ”com a aquisição e conclua que os discursos racistas, homofóbicos ou de conteúdo de tráfego aumentam.

Continue após a publicidade

Há uma mudança pior no discurso e toxicidade da plataforma após a compra

Daniel Gayo AvelloProf. Línguas e sistemas de computadores Universidade Oviedo

Continue após a publicidade

No entanto, coincide com Gayo e outros especialistas em dados – entre eles Walter Quattrociocchi, diretor do Laboratório de Dados e Complexidade da Sociedade da Universidade de Roma La Sapienza – na qual o estudo também tem limitações, como apenas o discurso em inglês em inglês , portanto, pode não refletir as tendências globais em X, nas quais usa uma metodologia baseada em palavras ofensivas que podem gerar falsos positivos (termos usados ​​fora do contexto, por exemplo) e falsos negativos, porque o ódio pode ser expresso de uma forma mais sutil ou através de eufemismos.

No entanto, os autores e o restante dos pesquisadores consultados são claros que as conclusões deste estudo enfrentam abertamente as alegações de Musk sobre a diminuição das contas falsas e desinformação em x durante sua administração e aumenta o debate sobre o papel que o papel que a plataforma As políticas tocam na configuração do discurso on -line e, por derivação, fora dela.

E eles enfatizam que hoje não seria mais possível fazer um estudo semelhante sobre o conteúdo de X porque, em 21 de setembro de 2023, o acesso acadêmico à ferramenta que permitia que dados sistemáticos e transparentes nessa plataforma foram fechados.