Prisão permanente passível de revisão para o assassino de Marta Calvo #ÚltimasNotícias

A Câmara Criminal do Supremo Tribunal condenou Jorge Ignacio PJ, autor do homicídio da jovem valenciana Marta Calvo, cujo corpo desmembrou e ainda não apareceu, a prisão permanente e revogável. Além disso, aumentou para 140 mil euros a indemnização que deve pagar aos pais como responsabilidade civil pelo homicídio da filha.

Junto com a prisão permanente, o Supremo Tribunal condena Jorge Ignacio a 137 anos de prisão pela morte de outras duas mulheres, Arliene Ramos e Lady Marcela Vargas, e pela tentativa de homicídio de mais seis durante os encontros sexuais que tiveram com ele por uso de cocaína. entre junho de 2018 e novembro de 2019.

Desta forma, o tribunal deu provimento parcial ao recurso das acusações privadas contra a decisão do Superior Tribunal de Justiça da Comunidade Valenciana (TSJCV) que, como tribunal do júri do Tribunal de Valência, impôs uma pena única aos três concluídos homicídios e não aplicou a prisão permanente reversível solicitada pelas acusações pelo assassinato de Marta Calvo – jovem que desapareceu em novembro de 2019 após conhecer o condenado -, que foi o terceiro cometido. Ele também considera o agravante do gênero, já que o condenado ficava com mulheres que trabalhavam como prostitutas e eram vulneráveis.

Prisão permanente passível de revisão para o assassino de Marta Calvo

Especificamente, em primeira instância, o júri condenou Jorge Ignacio a 159 anos e 11 meses de prisão como autor de um crime contra a saúde pública, um crime contra a liberdade e indenização sexual, seis crimes contra a liberdade e indenização sexual em competição ideal com seis crimes de tentativa de homicídio doloso e três crimes contra a liberdade sexual e indemnização em concorrência ideal com três crimes de homicídio doloso consumado, com agravante da discriminação por género. Da mesma forma, impôs o pagamento de uma indemnização no valor de 640.000 euros às sete vítimas vivas e aos familiares dos três falecidos – estes últimos representados pelos advogados Pilar Jové e Juan Carlos Navarro -.

Posteriormente, o TSJCV alterou a decisão do tribunal de primeira instância apenas para aumentar de 70 mil para 90 mil euros a indemnização que os pais de Marta Calvo, que reclamavam 150 mil euros, deveriam receber a título de responsabilidade civil.

“Assassinos em série”

Depois de estudar o caso, o Supremo Tribunal Federal impôs pena de prisão permanente e passível de revisão para o terceiro crime, que foi o de Marta Calvo, por entender que não é necessária a existência de condenações transitadas em julgado anteriores ao crime cometido, mas sim uma condenação permanente, Pena de prisão passível de revisão também se aplica a “assassinos em série”, que foi o que aconteceu neste caso, já que antes de Marta Calvo, a quem também desmembrou, matou mais duas mulheres com o mesmo procedimento em que teve a clarividência de que poderia causar. a sua morte, como aconteceu em três casos e quase aconteceu com outras seis vítimas.

O TS aponta, com base na legislação, que a prisão permanente e passível de revisão pode ser aplicada na mesma pena em que se discute a persecução conjunta dos crimes cometidos, como é o caso dos criminosos em série.

Na sua opinião, é biologicamente impossível que a interpretação do ‘mens legislatoris’ exija a condenação a três sentenças definitivas, circunstância inviável que só poderia ser aplicada a um preso que cumpria pena por homicídio e foi morto no mesmo maneira enquanto cumpria uma pena. “Isso afeta serial killers, múltiplos ataques terroristas, por exemplo, com resultados diversos, mas sem exigir condenações prévias firmes”, acrescenta.

E acrescenta que “deve-se ter em conta que tanto os homicídios em série, quando o autor é descoberto por um deles e a investigação está ligada, como neste caso ocorreu, como os homicídios múltiplos cometidos ao mesmo tempo, são julgados na unidade de ato por todos os crimes perpetrados”.

“Predador mortal”

O TS afirma que no caso analisado está, como cita a criminologia, a assunção do ‘predador letal’, cometendo os atos em série com a presença da “compulsão de matar”. Ele matou três mulheres e quase matou outras seis com o método que usou.

E acrescenta: “Temos que dizer que quando o legislador de 2015 introduziu a pena de prisão permanente e revogável, estaria sem dúvida a pensar em casos como o aqui contemplado, que é de absoluta gravidade com absoluto desrespeito pela vida das vítimas”. e sem se importar com quais seriam as consequências de seus atos, a ponto de no caso de Marta Calvo ele a desmembrar após tê-la assassinado.

“Mas, além disso, ele já estava ciente do que poderia acontecer com Marta porque ela era a última das vítimas, e antes dela ele já havia matado mais duas pessoas, e estava prestes a fazer isso com outras seis, o que o fez “Ele tinha plena consciência das consequências dos seus atos e do que deles resultaria, sem se importar minimamente com a vida de Marta, nem com a vida das vítimas anteriores pelos atos que cometia”, acrescenta o Tribunal Superior. .

Além disso, neste caso é “evidente” a crueldade com que estes acontecimentos foram perpetrados e o desprezo pela vida das mulheres que se aproveitam da sua vulnerabilidade, “bem como o estado compreensível em que deixam as famílias das vítimas marcadas condenado à prisão perpétua por estes crimes e com o sofrimento acrescido que isso acarreta”, afirma o TS.