‘Road house’, o primeiro filme da Amazon concluído graças à IA?

Porém, a primeira coisa que surpreende é a própria teoria de fazer um refazer de Vivenda de estrada, que não foi propriamente um sucesso, apesar de ter conseguido um notório regime de ilustrado ao longo dos anos. No filme original, renomeado na estreia na Espanha (sem tino de ridículo) porquê Por profissão: duro, Há uma endeusamento da masculinidade tradicional que é difícil de encaixar na sensibilidade de 2024. Mas esta é precisamente a perdão do primeiro Vivenda de estradadonde todo es tan pasado de vueltas que roza la parodia (la vulgaridad de los clientes, la sexualidad de las mujeres, la serenidad zen de Patrick Swayze) y, a la vez, está narrado con ese pulso firme de las producciones de Joel Silver do tempo (Arma mortífero, é difícil morrer) e um espírito de série B clássica que remete ao ocidentais em que um pistoleiro contratado chega a um território sem lei para restaurar a ordem.

A existência de refazer Pode ter a ver com a reivindicação dos direitos da história e dos personagens do primeiro Vivenda de estrada que o roteirista original, R. Lance Hill, fez em 2021 no escritório de recta autoral dos Estados Unidos. Para reter os direitos, o estúdio MGM (adquirido pela Amazon naquele mesmo ano) teve que lançar um novo Vivenda de estrada antes de novembro de 2023, logo a Amazon acelerou a produção do refazer com Doug Liman porquê diretor, Jake Gyllenhaal porquê protagonista e Silver novamente porquê produtor, mas a greve dos atores explodiu o cronograma planejado. É aí que voam as primeiras faíscas: no final de 2023 a Prata é disparada, segundo o gigante do transmissão, “violência verbal” contra funcionários da Amazon; Já a versão de Silver coloca o motivo nos protestos do produtor sobre o uso de IA durante a greve dos atores para replicar as vozes de alguns personagens e assim completar o filme no prazo. Nem rápido nem preguiçoso, o roteirista R. Lance Hill incorporou a arguição em uma novidade denúncia contra a MGM por descumprimento de recta autoral que procurou bloquear a estreia do novo Vivenda de estrada; O estúdio negou as acusações de Hill, dizendo que “não havia um pingo de verdade” nelas.

Cinemas ou ‘streaming’?

No meio de todo esse drama, o diretor do refazerDoug Liman, anunciou que não compareceria ao primeiro de Vivenda da estrada no South by Southwest Festival nem promoveria o filme em protesto contra a decisão da Amazon de lançar o filme no site. transmissão, ignorando sua reivindicação (compartilhada por Silver) de um lançamento nos cinemas convencionais. Em epístola ensejo publicada em IndieWire, Liman acusou a Amazon de dar as costas aos cinemas e lançar no Prime Video “para vender mais acessórios de encanamento”. E numa reviravolta inesperada, o primeiro a responder ao eu acuso de Liman não era Amazon, mas o protagonista de Vivenda de estrada: Jake Gyllenhaal, que garantiu que o filme “sempre foi pensado para o transmissão“. Variedade confirmou esta versão vazando que a Amazon ofereceu a Silver e Liman duas opções, 60 milhões para um lançamento nos cinemas ou 85 milhões para um lançamento em transmissãoe que escolheram os 85 milhões.

Logo, quem ganhou a guerra permitido? Porquê diz Dalton, o protagonista de Vivenda de estradatanto na versão de 1989 quanto na refazer, “em uma luta, ninguém vence.” A direção vigorosa de Liman é enxurro de virilidade e dinamismo, mas no esforço consciente – e talvez necessário – de reduzir a incorreção do original, perdeu-se aquele charme palhaço e um tanto ingênuo do filme de 1989. E nem mesmo o carisma de um Gyllenhaal O hipermusculoso estilo Southpaw pode resolver o dilema disposto por um personagem que oscila entre a empatia do gorila que relutantemente quebra seu braço (e depois o leva ao hospital) e a raiva homicida de um ex-lutador do UFC (Ultimate Fighting Championship). E quanto à IA, parece mais plausível que tenha sido usada para ortografar os diálogos de alguns personagens secundários do que para replicar qualquer voz.

Trailer de ‘Vivenda de estrada’