A faltam alguns meses 10 anos desde o dramático acidente de esqui de Michael Schumacher na estância francesa de Meribel,Felix Damm, legisperito de prelo da família Schumacher há 15 anos, Fala da forma uma vez que tem sido gerido o tremendo silêncio que rodeia a família, quase desde o primeiro minuto do terrível ocorrência e a exiguidade de um relatório solene sobre o seu estado.
“Ainda tenho na cabeça a imagem dos numerosos jornalistas e fotógrafos que, durante dias posteriormente o acidente, Esperaram por informações fora do hospital de Grenoble. Para sossegar a pressão, as primeiras informações gerais sobre as lesões foram dadas em conferências de prelo em que também estiveram presentes os médicos assistentes. Na verdade era teor classificado uma vez que privacidade. Isso foi realmente novo. Até portanto, informações sobre assuntos privados eram absolutamente tabu.”garantiu no meio de notícia teutónico LTO, devotado aos tribunais.
Damm reconhece que depois das coletivas de prelo no hospital, do pouco que foi divulgado, eles duvidavam que mais tarde oferecessem um “relatório final” sobre o estado da Alemanha, mas decidiram não fazê-lo, porque nunca seria suficiente.
“Sempre foi uma questão de proteger coisas privadas. É simples que discutimos muito sobre uma vez que tornar isso verosímil, portanto também consideramos se um relatório final sobre a saúde de Michael poderia ser o caminho perceptível para fazê-lo. Mas isso não teria sido o termo e seria necessário possuir relatórios incessantemente atualizados. A mídia, repetidas vezes, perguntará: “E uma vez que você está agora?”, um, dois, três meses ou anos depois da mensagem. E se depois quiséssemos tomar medidas contra esta informação, teríamos que mourejar com o argumento da divulgação voluntária que teríamos feito”, revela em termos jurídicos nascente perito que acompanha a família desde 2008.
Quer expor que Nem mesmo os amigos podem conversar quando o visitam. porque até eles arriscam: “Se não for o próprio interessado quem age, mas amigos ou conhecidos que divulgam informações privadas, não é um caso de “auto-revelação voluntária” de intimidade. Portanto, o interessado pode defender-se da divulgação de circunstâncias privadas mesmo que a informação venha de conhecidos.”
O QUE SE SABE SOBRE O ESTADO DE MICHAEL SCHUMACHER?
Na verdade pouco, que ele acordou do coma seis meses posteriormente o acidente, já em 2014 e que seu estado não convida a família a publicar uma foto ou falar com transparência sobre seu estado. Sua morada é um hospital, com uma grande equipe que cuida dele, pela qual a família vendeu segmento de seu enorme patrimônio pessoal, e ele assiste às corridas com os poucos amigos que têm chegada ao núcleo duro da família, uma vez que uma vez que Jean Todt, ex-chefe da Ferrari e da FIA, embora pareça que ainda não consegue se remeter ou marchar.
E tudo isto é publicado precisamente por justificação das brigas legais do próprio Damm, quando ele levou vários meios de notícia a tribunal por publicarem notícias imprecisas e por terem de dar explicações em tribunal. Por exemplo, em 2016 ele processou a revista Bunte, que alegou que Schumacher havia melhorado consideravelmente posteriormente o acidente. O Daily Mail inglês acrescentou que O legisperito disse aos juízes que Michael “não consegue marchar”, mesmo com a ajuda de terapeutas. “Infelizmente, uma recente reportagem da prelo nos obriga a esclarecer que a argumento de que Michael poderia se mudar novamente não é verdadeira”. Eu reconheci. Um tanto que cinco anos depois, em 2021, seu próprio rebento Mick expandiu: “Penso em uma vez que seria lítico conversar com meu pai uma vez que piloto, teria sido. “Eu daria qualquer coisa para ter isso… é injusto comigo” continuou no documentário sobre a vida do Kaiser.
“Fiquei surpreso com o quanto a mídia noticiou, apesar de não possuir informações confiáveis; com o quanto as chamadas histórias poderiam ser tecidas a partir de zero informação. Porquê resultado, foi tão longe que “Die Aktuelle” simplesmente inventou uma entrevista gerada por IA e colocou-a na primeira página.”lembra Damm, razão pela qual seu diretor foi exonerado.
“Por exemplo, quando a frase na cobertura de uma revista “Ele não está mais entre nós” criou a sensação repugnante de que Michael Schumacher havia morrido. A editora teve de remunerar 100.000 euros por nascente objecto. Não conheço nenhum caso em que tenha sido paga uma ressarcimento monetária mais elevada pela publicação de uma decisão. “Isso definitivamente pode ser considerado um sucesso”, diz ele.
Damm entende que os fãs querem saber uma vez que ele está: “Naturalmente. Mas também Acho que a grande maioria dos fãs consegue mourejar muito com isso e também respeitar o facto de o acidente ter desencadeado um processo em que é necessário abrigo privado.