STF investiga pela primeira vez procurador-geral do estado por revelar segredos #ÚltimasNotícias

O Supremo Tribunal concordou esta quarta-feira por unanimidade em abrir um processo contra o procurador-geral do Estado, Álvaro García Ortiz, por um alegado crime de revelação de segredos devido à fuga de alguns emails com dados confidenciais sobre Alberto González Amador, companheiro do presidente, Isabel Madrid. Díaz Ayuso.

García sempre reconheceu que deu ordem para divulgar um comunicado de imprensa com a lista de comunicações entre o promotor que investigava González Amador por fraude fiscal e o advogado do empresário que havia oferecido um acordo para não ser denunciado por crimes fiscais.

García sempre defendeu que o objetivo do comunicado de imprensa era salvaguardar a imagem do Ministério Público porque informações manipuladas e falsas que iam contra a honra da própria instituição foram vazadas para alguns meios de comunicação.

Nessa nota constava uma troca de e-mails entre o advogado de González e o procurador de Madrid que o investiga por fraude fiscal. Naquele cruzamento de e-mails, a defesa do empresário tentava chegar a um acordo para pagar a multa pela fraude e assim evitar uma denúncia.

A Câmara Criminal, presidida por Manuel Marchena, também concordou em investigar a procuradora-geral da província de Madrid, Pilar Rodríguez, que supostamente enviou ao Procurador-Geral do Estado dados para a elaboração da referida nota. Embora ela não tenha o status de certificada, o despacho explica que ambos os comportamentos – o do procurador-geral e o dela – têm uma ligação indissociável que impede a instauração de processos separados.

O investigador do caso será o juiz Ángel Luis Hurtado, que deverá estudar se levará García Ortiz a julgamento por crime de revelação de segredos ou se arquivará o caso. No processo judicial, atuará com os critérios contra a vice-procuradora do Supremo Tribunal, María Ángeles Sánchez-Conde, que já havia solicitado o arquivamento do caso porque o ocorrido não envolveu nenhum crime.

Depois de tomar conhecimento da decisão do TS, o representante máximo do Ministério Público comunica a intenção de continuar no cargo por ser “o menos oneroso e o mais prudente para a instituição no médio e longo prazo”.

Continue após a publicidade

Manter-me no cargo é o menos oneroso para a instituição.”

Álvaro Garcia OrtizProcurador Geral do Estado

Em comunicado, García Ortiz explicou que a decisão do Supremo Tribunal de conceder-lhe a condição de investigada lhe permitirá exercer “plenamente” sua defesa. “Tenho consciência da repercussão pública da notícia e não desconheço o impacto que terá no trabalho dos procuradores do nosso país. Mas é precisamente a ponderação destas circunstâncias que me convence a continuar a exercer plenamente os meus poderes legais. Como venho fazendo até agora: com total respeito à Lei e ao Estado de Direito”, enfatiza.

Em seu despacho, afirma que, da declaração fundamentada enviada pelo instrutor do Superior Tribunal de Justiça de Madrid (TSJM), bem como das denúncias e reclamações apresentadas, resulta que García Ortiz e Rodríguez são acusados ​​de um crime de revelação de segredos, em decorrência da divulgação de nota informativa em papel timbrado da Procuradoria Provincial em 14 de março de 2024, que detalhava a cronologia do processo de investigação criminal relativo a uma pessoa física, especificamente ao companheiro de Díaz Ayuso.

Leia também

O tribunal especifica o primeiro requisito para iniciar uma investigação por divulgação, se esta for cumprida, que é a existência de uma autoridade ou funcionário público que tenha conhecimento de segredos ou informações conhecidas no exercício do seu cargo e que sejam confidenciais.

TS: “não há nenhuma informação revelada indevidamente”

O tribunal indica que o instrutor terá que determinar o alcance da divulgação e como ela poderá afetar a parte lesada. No seu despacho já afirma que para que haja divulgação é necessário que a informação prestada ao terceiro não lhe seja previamente conhecida e não tenha o direito de saber.

Para a Câmara, “aparentemente”, do comunicado emitido, “não há qualquer informação revelada indevidamente, face ao conhecimento público dos factos”. Ele alerta que horas antes de ser divulgado o comunicado de imprensa entre o promotor que investiga González, Julián Santos e o advogado do empresário, o conteúdo de tais e-mails já havia sido divulgado em alguns meios de comunicação, mesmo que apenas parcialmente.

A Câmara explica que a informação contida nessa nota informativa já havia sido divulgada por diversos meios de comunicação e programas de rádio nos dias 12 e 13 de março. Especificamente, relataram a existência de um e-mail do advogado do investigado, datado de 2 de março de 2024, dirigido à Procuradoria Provincial de Madrid, no qual afirmava que, de comum acordo com o seu cliente, assumiu a comissão de dois crimes fiscais “com pleno conhecimento dos factos” e aceitou pagar a taxa e juros de mora.

No entanto, o tribunal entende que o envio dos e-mails anteriores à nota, e que foram publicados antes dela, pode ser criminoso. Além disso, foram enviados a um e-mail genérico da Procuradoria depois de García ter solicitado que preparassem o comunicado de imprensa.

Para a Câmara, o TSJM deixou de investigar como os meios de comunicação tiveram acesso a esses e-mails uma vez que o próprio García assumiu a responsabilidade pela divulgação da nota e, portanto, o tribunal de Madrid deixou de ter competência, uma vez que o procurador-geral do Estado foi certificado perante o Supremo Tribunal. .

Leia também

Portanto, a investigação destes acontecimentos permaneceu inacabada “em termos de aspectos relevantes e necessários para avaliar o elemento do tipo analisado, especificamente, como a mídia teve acesso aos e-mails, horas antes da divulgação da nota informativa, quando foram em poder do Procurador-Geral do Estado e do Procurador-Geral da Província, enviado por Salto a partir das 22 horas do dia 13 de março, e ambos se mostraram disponíveis para elaborar e acordar a nota informativa.

Companheiro de Díaz Ayuso, de investigado a ferido

Sobre os possíveis danos causados, a Câmara considera que, neste momento inicial de formação do caso, é difícil estabelecer e delimitar, mas considera que “pelo menos indiretamente, neste caso, há uma carga de dano que afeta o possível dano ao direito de defesa” do investigado pela Fazenda, em decorrência da revelação do e-mail entre seu advogado e o Ministério Público.

Acrescenta que “é óbvio que este indivíduo está a enfrentar um processo judicial e que a revelação do email de 2 de fevereiro de 2024, assumindo ou reconhecendo a sua culpabilidade de dois crimes fiscais – uma vez que indica que o advogado de defesa atua de comum acordo com -, não realizada de acordo com os parâmetros do Código de Processo Penal, poderá ter impacto no direito à presunção de inocência.”

O tribunal lembra que se tratou de uma proposta reservada, não compatível com a missão de informar a opinião pública dos factos ocorridos, estatutariamente estabelecida para o Ministério Público e que poderá condicionar o futuro processamento do processo nesta matéria.

Consequentemente, o tribunal considera que “devem ser instaurados os procedimentos de investigação adequados, a fim de confirmar ou afastar os indícios suficientes de criminalidade previamente analisados, bem como o grau de participação indicativa dos arguidos nos mesmos”.

Pedido de demissão

Depois de tomar conhecimento da resolução do Supremo Tribunal, várias associações de procuradores já solicitaram a demissão de García Ortiz para salvaguardar a instituição. A única associação que saiu em defesa do procurador-geral foi a União Progressista dos Procuradores (UPF) – à qual García pertencia – que em comunicado demonstrou “de forma calma mas firme” o seu “total desacordo com o argumento isso “levou o TS a tomar a decisão de atribuir a condição de investigado ao Procurador-Geral do Estado”.

Após manifestar seu apoio a García, expressou sua “profunda preocupação com as pressões e desgastes a que já estão submetidos não só a figura do Procurador-Geral do Estado, mas a instituição do Ministério Público como um todo”.

Ao tomar conhecimento da resolução, o PP, que já se referia à denúncia do Procurador-Geral do Estado na Câmara, exigiu a sua demissão da mesa do Congresso dos Deputados, onde Cuca Gamarra apareceu para denunciar a “absoluta degradação de instituições” no governo de Pedro Sánchez.

A secretária-geral do PP destacou a “unanimidade” do Supremo Tribunal e sublinhou que “pela primeira vez na história da democracia” tal caso ocorreu, razão pela qual instou García Ortiz a apresentar a sua demissão”. neste exato momento.” amanhã” por não ter cumprido, em sua opinião, a “legalidade” e a “neutralidade” exigidas do seu cargo.

Eles são ‘o 1’ em declínio. Deixem Sánchez e seu Procurador-Geral do Estado partirem agora.”

Continue após a publicidade

Alberto Núñez FeijóoPresidente do PP

Através da sua conta X, o presidente do PP, Alberto Núñez Feijóo, também se referiu a este assunto: “Eles corromperam tudo e de que forma. Eles não conseguem parar de mentir e não conseguem parar de sujar cada Instituição. O Procurador-Geral do Estado nunca havia sido acusado antes. Eles são ‘o 1’ em declínio. Deixem Sánchez e seu Procurador-Geral do Estado partirem agora.”

O Governo apoia o procurador-geral

Por sua vez, a primeira vice-presidente e ministra das Finanças, María Jesús Montero, defendeu a atuação de García Ortiz, que garantiu que “só se defendeu de uma mentira”, em relação às declarações do companheiro de Isabel Díaz Ayuso, cujos advogados disseram que Alberto González Amador “tinha recebido uma oferta de acordo” do Ministério Público e até que era o Tesouro que “lhe devia dinheiro” e não o contrário.

O ministro da Presidência, da Justiça e das Relações com os Tribunais, Félix Bolaños, também se destacou para defender Álvaro García e mostrar o “apoio” do Governo ao Procurador-Geral do Estado. “Será realmente crime negar uma fraude?”, perguntou Bolaños aos jornalistas durante uma conferência de imprensa na Câmara dos Deputados.

Depois de mostrar o seu respeito pela resolução do Supremo Tribunal e pela investigação judicial, Bolaños insistiu que “ninguém que negue uma fraude pode ter problemas com a justiça”.

Da mesma forma, criticou que algumas associações de procuradores, como a AF ou a APIF, já tenham solicitado a renúncia de García e defendeu a sua decisão de permanecer no cargo. “Como seria a instituição?”, ele se perguntou. “O que ele fez foi dizer a verdade e negar uma farsa”, insistiu.

O Procurador-Geral do Estado convocou amanhã a Procuradoria da Câmara e o Conselho Fiscal para comunicar sua decisão de permanecer no cargo, prestar os devidos esclarecimentos e ouvir o que os membros dos órgãos de assessoria e consulta desejarem manifestar ao Procurador-Geral do Estado. .