O Supremo Tribunal decidiu anular a nomeação da ex-Ministra do Trabalho, Magdalena Valerio, uma vez que presidente do Juízo de Estado. O tribunal superior dá provimento ao recurso da instalação Hay Derecho e entende que Magdalena Valerio não cumpre o requisito de ser “jurista de reconhecido prestígio”. Os desembargadores entendem que Valério preenche um dos requisitos para ocupar o incumbência, ter experiência em assuntos de Estado, mas não ser jurista de reconhecido prestígio.
Magdalena Valerio foi nomeada presidente do Juízo de Estado, responsável entre outras funções por exprimir pareceres sobre leis e iniciativas legislativas do Governo, em Outubro do ano pretérito. Valério chegou ao Juízo de Estado depois de ocupar diversos cargos políticos desde a dezena de 1990 e de ter sido ministro no executivo de Pedro Sánchez entre 2018 e 2020.
Valerio é licenciada em Recta pela Universidade Complutense de Madrid e trabalhou uma vez que professora de Recta do Trabalho e Segurança Social antes de trabalhar uma vez que funcionária pública no INEM, INSERSO e INSALUD uma vez que passo prévio à sua ingressão na política. O Supremo Tribunal entende que a lei que regula estas nomeações não tem “exceção ou qualificação” ao requisito de ser “jurista de reconhecido prestígio”.
Valerio, diz o Supremo Tribunal, tem uma “curso notória e destacada” e tem “profunda experiência em assuntos de Estado” mas isso “não a qualifica uma vez que jurista de reconhecido prestígio. O seu curriculum vitae evidencia uma meritória curso na função pública, mas dele não se pode descontar a estima pública na comunidade jurídica que o prestígio reconhecido implica.” A norma exige que a pessoa seja escolhida “entre juristas de reconhecido prestígio e experiência em assuntos de Estado”.
Os juízes reconhecem que a Percentagem Constitucional do Congresso aprovou a sua nomeação, com a continência do PP e o voto contra do Vox, mas isso não substitui esta decisão e a estudo se “cumpre ou não o regime de jurista” de reconhecido prestígio”. A “adequação” que o Congresso analisou “é um tanto dissemelhante”, diz o Supremo Tribunal, e limita-se à “natureza política deste órgão parlamentar. Trata-se, portanto, de uma avaliação dessa natureza, política e não de natureza técnico-jurídica.”
O recurso foi interposto pela instalação Hay Derecho, cuja legitimidade para ajuizar esta ação foi questionada pelo Ministério Público Estadual. O Supremo refere que a anulação da nomeação se baseia num recurso da instalação: “Não estamos perante um partido, nem perante uma estrutura ligada a um partido”. “A Instauração Hay Derecho não é um ecrã instrumental criado para litigar, mas sim uma entidade que conquistou o seu lugar no conjunto de formações da sociedade social espanhola que prosseguem fins de evidente interesse público ou social”, afirma.