Trump: qual é o caso da atriz pornô Stormy Daniels em que ela se torna a primeira ex-presidente dos EUA a enfrentar um julgamento criminal

Trump se declarou singelo, argumentando que as acusações que enfrenta têm motivação política.

“Todos os juristas disseram que oriente caso é um contra-senso, nunca deveria ter sido descerrado, não há caso”, disse ele aos repórteres na segunda-feira antes de entrar no tribunal. “Isto é um ataque aos Estados Unidos e é por isso que estou muito orgulhoso de estar cá”, acrescentou.

O político e empresário teve que enfrentar uma série de acusações na Justiça nos últimos meses devido a ações cíveis. Todavia, o julgamento criminal que começou esta segunda-feira será muito dissemelhante.

Stormy Daniels, dos quais nome verdadeiro é Stephanie Clifford, afirma que teve relações sexuais com Trump em 2006 – um tanto que ele nega – e que, Em troca de manter aquela reunião privada, ele recebeu um pagamento antes das eleições presidenciais de 2016.

O julgamento centra-se no alegado pagamento que Trump fez ao seu ex-advogado pessoal, Michael Cohen. Ele afirma que com esse moeda foi réprobo a remunerar a Daniels US$ 130.000.

Para os promotores de Novidade York, esta foi uma tentativa de “influenciar ilegalmente” as eleições de 2016.

Embora pagamentos em moeda para manter um ponto privado não sejam ilegais nos EUA, o Gabinete do Procurador Distrital de Manhattan alega que Trump cometeu um violação ao registrar indevidamente o moeda que pagou a Cohen sob o noção de “despesas legais”.

Daniels, hoje com 45 anos, falou pela primeira vez em 2011 com a revista Em contato semanalmente do suposto relacionamento que ela teve com Trump cinco anos antes.

Ele alegou que conheceu Trump em um torneio de golfe em Julho de 2006 e que tiveram relações sexuais em uma ocasião em um hotel na região de Lake Tahoe, região turística da Califórnia.

“Ele não parecia preocupado com isso. Ele era um pouco arrogante”, disse ela em resposta à pergunta do entrevistador sobre se Trump havia lhe dito para não proferir zero sobre a noite que supostamente passaram juntos.

Se o que aconteceu fosse verdade, teria ocorrido quatro meses depois do promanação de Barron Trump, o rebento que o ex-presidente tem com sua esposa Melania.

Naquela quadra, a revista não publicou a entrevista posteriormente ameaças de ação judicial feitas pelo legisperito de Trump, segundo o programa da quadra. 60 minutos do bloqueio da CBS.

Em Toque semanalmente finalmente trouxe à luz as declarações de Daniels em 2018, semanas antes de a ex-atriz pornô descrever ao 60 Minutes que havia sido ameaçada posteriormente a entrevista de 2011.

Daniels afirmou que um varão abordou ela e sua filha em um estacionamento de Las Vegas e disse-lhe para “deixar Trump em silêncio”.

“Ela é uma moçoila linda. Seria uma pena se um tanto acontecesse com a mãe dela”, disse o varão a ela.

Daniels mais tarde reconheceu que aceitou US$ 130 milénio porquê “pagamento secreto” de Cohen em troca de seu silêncio um mês antes das eleições presidenciais de 2016. Ela disse que fez isso porque estava preocupada com a segurança de sua família.

Portanto ele contou ao programa de 60 minutos que ele estava arriscando um Multa de US$ 1 milhão por quebra do pacto ao falar na televisão sobre o ocorrido, mas afirmou: “É muito importante para mim poder me tutorar”.

Trump, que é o candidato republicano virtual nas eleições de novembro deste ano, é o primeiro ex-presidente a enfrentar acusações criminais.

“É inédito”, diz Alex Keyssar, professor de História e Políticas Públicas na Kennedy School da Universidade de Harvard. “Não houve zero remotamente comparável.”

O julgamento deverá perseverar seis a oito semanaso que pode ser uma distração para a campanha eleitoral de Trump.

Espera-se que ambos testemunhem no tribunal de Manhattan. Daniels porquê Cohen.

O juiz do caso é Juan Merchanum juiz de origem colombiana que no ano pretérito assumiu o comando de um julgamento por fraude fiscal contra a Organização Trump.

Trump disse que o juiz “o odeia” e deveria se distanciar do caso, um tanto que Merchan rejeitou.

Ao contrário dos julgamentos civis que enfrentou nos últimos meses, em que a sua presença não era estritamente obrigatória, neste caso terá de comparecer às audiências, explicaram juristas à BBC.

Não fazer isso pode resultar em Ordem de prisão contra ele.

Todavia, o tribunal tem uma certa discricionariedade para permitir ausências do indiciado.

Mas não comparecer às audiências sem desculpa poderia custar dispendioso a Trump num julgamento com júri, disse Neama Rahmani, ex-promotor federalista e presidente da associação de advogados de julgamento da Costa Oeste.

Espera-se que Cohen seja a principal testemunha da arguição. É provável que ele enfrente questionamentos intensos sobre seu pretérito conturbado.

A resguardo do ex-presidente poderia esgrimir que o as acusações são “infundadas” e têm “motivação política”. Foi isso que Trump disse sobre os múltiplos julgamentos que enfrenta, sem fornecer provas que apoiassem estas alegações.

E lembre-se que você pode receber notificações em nosso aplicativo. Baixe a versão mais recente e ative-a.