Urtasun justifica sua mentira sobre a morte de Miguel Hernández dizendo que sua prisão foi assassinato #ÚltimasNotícias

Dos tempos dos duelos e das espadas vem a expressão “sustenha-o e não o altere”. No espanhol atual é “sustentar e não alterar”, que é a forma de dizer que por orgulho, teimosia ou sectarismo, como pode ser o caso, não se quer retificar uma mentira, mesmo sabendo que é uma mentira. , o que não é mais o caso. É teimosia, mas pura intolerância.

O ministro Urtasun escreveu em X que o poeta Miguel Hernández foi assassinado. Muitos apontaram esta falácia, incluindo este jornal, mas longe de se retratarem ou de se desculparem, O governo responsável pela cultura espanhola saiu da farsa:

«Miguel Hernández esteve preso durante anos pelas suas ideias nas prisões de Franco. Foi lá que contraiu a tuberculose que o matou. E sim, prender alguém em condições desumanas até matá-lo é assassinato.».

O cinismo pós-verdade no seu máximo. Porque não é o cinismo de mentir conscientemente, mas também o cinismo de insistir em mentir contra os factos e o bom senso. Sem mencionar a responsabilidade de um governante. Urtasun rocou em sua mentira como uma criança caprichosacom argumentos infantis até para uma criança caprichosa.

E não só isto, mas volta a mentir, acrescenta à mentira de que Hernández foi assassinado, acrescentando uma premissa distorcida até aos limites do fanatismo de que “prender alguém em condições subumanas até que seja morto é homicídio”, ignorando todos os particulares circunstâncias em que um reducionismo perigoso, e também com o autoritarismo: “E sim…”, como se esta apostila despótica e infantil certificasse a veracidade da sua mentira.