O julgamento de Sam Bankman-Fried, fundador e CEO da FTX, termina com uma sentença de vinte e cinco anos de prisão e uma indemnização de mais de onze milénio milhões de dólares por um dos maiores crimes financeiros da história dos Estados Unidos, e o evidência de que o personagem também não se arrepende de atos que certamente cometeria novamente se pudesse.
Uma pena fundamental e muito necessária de um personagem que aproveitou sua popularidade para gerar a narrativa de um jovem gênio de sucesso, rebento de dois professores de Stanford, e com isso enganar seus usuários, pegar seu quantia e, em vez de guardá-lo, investi-lo. de forma irresponsável em ativos sujeitos a muito risco. Enquanto isso, ele criou outra empresa e inventou sua própria criptomoeda para tentar remunerar suas próprias dívidas com ela, e se dedicou a comprar propriedades luxuosas nas Bahamas.
Culpado de todas as acusações. Quando, em novembro de 2022, renunciou ao incumbência de CEO da empresa e foi, um mês depois, recluso nas Bahamas, já havia sido revestimento de revistas de negócios uma vez que Forbes e Fortune diversas vezes, havia feito doações milionárias para políticos, se dedicou a patrocinar estádios com o nome de sua empresa, fez propaganda nos intervalos do Super Bowl e enganou muita gente para ultimar fugindo com seu quantia.
Toda inovação às vezes gera personagens duvidosos uma vez que esse, e é muito importante que a justiça coloque as coisas em seu devido lugar e estabeleça que a pena para fazer esse tipo de coisa é passar quase tantos anos de prisão quanto a idade. Não, recorrer ao “eu estraguei tudo” não serve de desculpa: estamos falando de um grande infame, um golpista que se aproveitou da incerteza existente em um ecossistema recém-desenvolvido para atrair um grande número de pessoas desavisadas e tentar tirar quantia deles.
A crise de crédito que leste idiota foi capaz de gerar não se tornou, uma vez que alguns previram, “o termo das criptomoedas”, mas sim um simples pontinho que deve nos ajudar a aprender algumas lições. A primeira, que se uma tecnologia serve para descentralizar tudo, é escandaloso convergir os riscos num único ponto (e mais ainda se depender da gestão de um irresponsável). A segunda, que embora o papel original de Satoshi Nakamoto é fácil de entender e imitar, nem todos podem simplesmente replicá-lo e realizar um pouco que supostamente tem um perceptível valor. E terceiro, há canalhas por todo o lado e é importante protegermo-nos deles.
Filme com a vida desse idiota em três, dois, um…