a angústia do streamer Ultia enfrentando seus ciberperseguidores no tribunal #ÚltimasNotícias #França

O caso, que começou durante um ZEvent, destaca o assédio que as streamers femininas podem sofrer nas redes sociais.

No dia 21 de janeiro, a streamer Ultia esteve no tribunal para enfrentar aqueles que a assediam há vários anos. Um teste num momento em que os criadores de conteúdo exigem ser levados a sério no assunto.

“Dizemos Ultia ou Ulssia?” lança o presidente, que se descreve como “pouco nas redes sociais”. À sua frente, dois jovens de vinte e poucos anos e um homem de 40 anos, todos acusados ​​de terem feito comentários sexistas, insultuosos e ameaças de morte, no âmbito de um ciberassédio massivo.

Um grande ausente apontado durante o julgamento

Em 2021, quando Ultia participa do ZEvent e desabafa acompanhando o comportamento considerado problemático pela Inoxtag, também no casting, com um de seus convidados, uma torrente de ódio acontece nas redes sociais, mas também na plataforma Twitch.

“Recebi uma infinidade de tweets do ZEvent, onde as pessoas me chamam de puta, vagabunda, louca”, explica Ultia, no comando.

Desde então, Ultia tem sofrido regularmente ondas de mensagens de ódio baseadas em determinados eventos ou comentários de streamers, incluindo Pfut, que foi banido em janeiro de 2022, a plataforma de streaming acusando-o de ter participado no assédio ao criador do conteúdo.

À sua direita, os arguidos, dos quais apenas um, já condenado num processo de assédio sexual, é representado por advogado. Seu advogado, fracassado em seu pedido de perícia psiquiátrica – o anterior datava de 2018, três anos antes dos fatos – e, portanto, de demissão, fala de um homem com um “problema psiquiátrico significativo” e citando comentários reprovados “sem ameaça, não violento. Nazim H. é suspeito de ser autor de comentários sexistas de cunho sexual: “Você gosta de pau, isso é claro”, “você mostra sua verdadeira natureza sacanagem”.

“No início estava tudo bem, mas agora estou começando a ficar exausto, me retraí em mim mesmo”, confidencia Ultia em resposta a esses repetidos comentários ao público. “Quando passo por um grupo de jovens, tenho medo que me reconheçam e não gostem de mim.”

Continue após a publicidade

“Estou cansado, já falei com três policiais, um policial, três psiquiatras, sem falar nas reuniões com meu advogado. Estou exausta, quero que isso pare”, diz Ultia, muito emocionada com a situação. presidente do tribunal.

Um impacto emocional “muito forte”

Para quem não quer ser visto como “o defensor da causa das mulheres”, a situação inicial simplesmente não era normal: “Todos deveriam achar isso anormal, e ainda assim, nestes cinco minutos em que sou surpreendida, sou criticada por a situação diariamente.”

Ela descreve uma situação que teve um impacto “muito forte” em sua mente, mas também em sua vida pessoal e profissional: “Hoje estou sendo seguida, finalmente, porque me libertei de um fardo que me tirou tanto tempo e energia.”

Com a prova em mãos, ela confirma ter sido excluída de alguns eventos, entre eles o programa Pipoca, talk show de sucesso de Domingo: “Ele não quis aceitar o que a minha presença implica. Uma ausência que acarreta um prejuízo financeiro, cerca de 250 euros por comparecimento dependendo do perfil do hóspede.

Em lágrimas, Ultia também conta como esse assédio pode ter impactado as pessoas próximas a ela: “Quero que as pessoas que me fizeram passar por isso tenham uma decisão proporcional ao que fui vítima. para ajudar outras mulheres, para que possamos avaliar melhor as repercussões de tal assédio.”

“Ela é como uma amiga”

“Não podemos nos expressar livremente na internet”, explica Nazim H., 39 anos, convencido de que o discurso de Ultia é uma armação da ZEvent.

“Não há nada de sério no que eu disse”, diz ele timidamente.

“Ela é como uma amiga”, explica Nazim H., justificando esse nome com seu jeito próprio de brincar: olhando para ela. “Um dia, ela veio ao vivo com um prato de pernas e uma linguiça”, quer esclarecer ao explicar por que a acusou de “gostar de pau”. Ele então se irrita, encarando o presidente, recusando-se a ver sua própria interpretação: “Ela se diz feminista, mas compara salsicha com pênis de homem”. Diante dessa acusação, o tribunal esclareceu que os comentários foram feitos por determinados usuários do chat e não pelo streamer.

Descrito pelo seu advogado como “sem amigos”, “solitário”, diz ser impulsivo “porque o meu psicólogo me disse”. Seus pais, presentes na sala, estão longe de concordar com os comentários do filho. Perante perguntas insistentes do juiz e do advogado da parte civil, o arguido irritou-se então gravemente: “Aqui não é a vida”, explica o seu advogado, “a vida dele é no quarto dele, não tem passatempos”.

Nathan F., que “não quis dizer” as ameaças de estupro das quais é suspeito, diz que quer se desculpar. Ele então explica que tudo começou quando o streamer Pfut exclamou “ela está quebrando minhas bolas” sobre Ultia. Ele também desafia a questão do assédio cibernético, evocando um mundo feito de insultos nas redes sociais: “Acho que banalizei isso”.

A “vergonha” de estar em tribunal

“Dói-me ver que o assédio continua”, explica o jovem de 21 anos, que confidencia passar mais de dez horas em frente aos ecrãs e viver num contexto familiar “violento”. “Não me considero um assediador e minhas mensagens não foram de assédio.”

Edis M., por sua vez, confessa “ter vergonha” de ter feito ameaças de morte e se viu diante do tribunal nesta terça-feira, 21 de janeiro. “Apresento as minhas sinceras desculpas à Ultia, é certo que isso nunca mais acontecerá”, explica o homem que tem pouca memória de comentários que remontam a 2022, procurando agora trabalhar na área das finanças depois de ter obtido o título de mestre.

O jovem de 25 anos afirma ter “se questionado” desde que esteve sob custódia policial.

No final do julgamento, é o problema do assédio cibernético que está agora a ser trazido para o primeiro plano do debate público. Mas também, em menor medida, as consequências de comentários vistos pelos seus autores como inconsistentes na altura, e de perceberem perante o presidente do tribunal que tinham marcado as suas vítimas, o ponto alto de um caso que dura há quatro anos. .

O Ministério Público pediu até 2 anos de prisão suspensa para o mais velho dos arguidos, Nazim H. com obrigação de cuidado, doze meses de suspensão e um curso de sensibilização sobre o ódio online para os mais novos. Tudo isto, aliado à proibição de contacto por um período de cinco anos. Deliberado em 12 de fevereiro.