A arbitragem de Jérémy Stinat em Auxerre realmente penalizou OM? #ÚltimasNotícias #França

Quente, sábado à noite, A equipe Atribuiu a nota de 6/10 à arbitragem de Jérémy Stinat e seus assistentes (principalmente no VAR, do qual Yohann Rouinsard estava no comando) durante o auxerre-OM (3-0). Até hesitamos em colocar 7. Assim, ficamos muito surpresos com a virulência das reações de Marselha.

E em particular, o do presidente Pablo Longoria, que pagou “Corrupção, corrupção real”(Despertando respostas fortes, como a do presidente da federação, Philippe Diallo). Mas também o de seus esportes e consultor institucional, Fabrizio Ravanelli, denunciando a arbitragem “Vergonhoso, horrível e inaceitável ». Então aqueles no meio de Adrien Rabiot, evocando “Arbitragem bastante escandalosa », E o treinador, Roberto de Zerbi, um pouco mais medido, que disse: « O árbitro condiciona a partida. Ele não era sereno. Existe a penalidade clara e líquida em Quentin Merlin, então a expulsão (Derek Huntersville). Eu realmente espero que essas imagens não sejam vistas porque é ruim para a imagem do futebol francês.

Por isso, dissecamos frio e em detalhes as duas decisões mencionadas pelo treinador italiano da OM, divididas em três, porque a exclusão de Cornelius ocorreu após dois cartões amarelos (sabendo que a decisão que consiste em conceder a penalidade da penalidade por 2-0 na AJA Para o corte de Geronimo Rulli em Lassine Sinayoko, transformado por Jubal [77e] É completamente indiscutível, o Marseillais não faz alusão a ele). E isso confirma, como escrevemos em nossa edição de domingo, que “O escândalo não é óbvio …”

Em vista da devastadora tempestade causada pela decisão arbitral de não conceder essa penalidade à OM, nem ousamos imaginar o que os líderes do Marselha teriam dito se o gol de auxerrois marcou contra Théo Bair, em ação de continuidade (45th+2) , havia sido validado! Mas “felizmente”, ele finalmente foi recusado por um impedimento detectado pelo VAR do transeunte decisivo, Hamed Junior Traoré. Quanto ao contato de Gabriel Osho Sur Merlin, que deveria ter causado uma penalidade óbvia de acordo com eles (45º+2, Auxerre liderando por 1 a 0 desde os 34 minutos e o objetivo de Gaëtan Perrin), porque ele é, portanto, «Clair et net» Segundo De Zerbi, ele de fato, em nossa opinião, entra na famosa área cinzenta de interpretável.

É verdade que o zagueiro internacional nigeriano de Aja não toca a bola no momento de sua intervenção no pistão esquerdo de Om. Mas Osho também não toca Merlin com o pé direito, depois o toque com o pé esquerdo enquanto sua queda é bem iniciada. Se Jérémy Stinat tivesse decidido assobiar uma penalidade por esse pequeno contato, seu Var, Yohann Rouinsard, provavelmente não teria chamado ele para ver as imagens e, portanto, ele teria sido mantido, porque não haveria nenhum erro. Mas não é mais um não o assobio, então o VAR estava certo para não intervir. Não conceder essa penalidade, portanto, não representa um escândalo.

Aos 38 minutos, então logo após a esplêndida abertura da pontuação auxiliar assinou Perrin (34), Cornelius recebeu um cartão amarelo por uma falha no ambiente internacional do Gana da AJA, Elisha Owusu (38). O zagueiro internacional canadense feito no último, com o pé esquerdo, um croc-en-nel muito claro e bem-sucedido, a bola já está longe. O aviso que ele sofria de Stinat, portanto, parece estar totalmente justificado e Cornelius não o contestou …

… ao contrário do segundo que, portanto, causou sua expulsão (63ª, sempre em 1-0 para Auxerre), no qual ele protestou fortemente, como seus companheiros de equipe. É claro que Cornelius conseguiu limpar a bola, que ele pretendia brincar, em uma asa de pombo do pé esquerdo. Mas seu gesto sendo mal controlado, seu joelho esquerdo chegou a atingir o meio -campista do marfinete margem marrigeiro, Traoré. Um cartão vermelho direto teria sido muito grave. Por outro lado, o cartão amarelo brandido por Jérémy Stinat foi, portanto, bem estabelecido, pois a expulsão na chegada, que ocorreu para dois avisos justificados.