a catástrofe retratada no filme poderia acontecer? #ÚltimasNotícias #França

Os incêndios que atingiram Los Angeles no início de 2025 são um lembrete poderoso: as alterações climáticas têm consequências terríveis. Embora os incêndios, as inundações e até a seca continuem a ser manchetes, No dia seguinte é mais relevante do que nunca. Este blockbuster de Roland Emmerich, lançado em 2004, analisa as consequências das alterações climáticas. Conta como a chegada de uma era glacial assola o mundo com tornados, chuvas torrenciais ou inundações e temperaturas extremas que se aproximam dos -100°C.

Não há, portanto, incêndios, mas verdadeiras catástrofes causadas pelo desaparecimento da Corrente do Golfo, uma corrente quente. Mas o enredo do filme-catástrofe é realista? O produtor do filme, Mark Gordon, explicou ao canal que embora tenham “tomado a liberdade de antecipar a chegada de uma Nova Era Glacial, a teoria de que o aquecimento global poderia levar a convulsões climáticas repentinas atrai cada vez mais atenção.

O nosso clima está, de facto, ligado à circulação das correntes, e em particular à Circulação Meridional do Oceano Atlântico (AMOC), responsável pela corrente quente da Corrente do Golfo. Isto permite que a Europa Ocidental, em particular, tenha invernos menos frios do que na América do Norte. De acordo com um estudo publicado em 2021, o cientista climático Niklas Boers revelou que era “cada vez mais provável” que a AMOC entrasse em colapso. Estaria assim a aproximar-se do seu ponto sem retorno, devido ao rápido derretimento do gelo do Árctico, que traria água fria para a corrente. Dois cientistas da Universidade de Copenhaga asseguram na revista Nature Communications (25 de julho de 2023) que o colapso da AMOC poderá ocorrer entre 2025 e 2095. Mas esta conclusão está longe de ser unânime dentro da comunidade científica.

A temperatura cai ao longo de várias décadas

Como resultado, poderíamos encontrar temperaturas congelantes na América do Norte e na Europa durante centenas ou mesmo milhares de anos, de acordo com o Futurismo. Mas o climatologista Niklas Boers revela-se mais comedido do que o filme mostra: as consequências do colapso da Corrente do Golfo ocorreriam “ao longo de várias décadas” (embora aconteça ao longo de várias semanas em No dia seguinte) e a América do Norte não se tornaria “tão frígida quanto o filme sugere”.

Foi o que Mark Gordon esclareceu quando o filme foi lançado: “quando os cientistas falam sobre mudanças climáticas ‘abruptas’, estão se referindo a um período de cinco a dez anos, e não a algumas semanas, como no filme. pretender ser 100% científico, nem cobrir o assunto em apenas duas horas. Queríamos apenas oferecer ao espectador um superespetáculo que pudesse, eventualmente, esclarecê-lo sobre um problema que nos preocupa a todos.” Se o enredo de Dia seguinte parece realmente exagerado, isso não significa que nunca se tornará realidade…

Sinopse – Ninguém acreditou nele. E, no entanto, o climatologista Jack Hall previu-o: uma era glacial está prestes a invadir o globo, trazendo consigo uma devastação gigantesca: tornados, chuvas torrenciais, inundações, granizo e temperaturas polares. Neste ambiente de pesadelo, um homem parte para uma Nova York devastada em busca de seu filho…