a prisão de Evreux não sabia que ele era um preso perigoso #ÚltimasNotícias #França

A Inspeção-Geral de Justiça emite um relatório após a fuga de Mohamed Amra em 14 de maio de 2024 na portagem de Incarville (Eure). Dois agentes penitenciários foram mortos no tiroteio. São apontadas falhas na comunicação entre o sistema judicial, os investigadores e os serviços prisionais.

Em 14 de maio de 2024, na portagem de Incarville (Eure), Mohamed Amra escapou durante um ataque ultraviolento ao seu comboio prisional. Dois policiais foram mortos e outros três ficaram feridos. O Ministro da Justiça, Eric Dupont-Moretti, ordenou então um relatório para determinar as falhas que poderiam ter levado a esta tragédia.

Num relatório de 61 páginas, que primeiro analisa a jornada de Amra na prisão, os autores detalham os numerosos crimes cometidos pelo traficante na cela. Durante o seu encarceramento na prisão sanitária de Paris, depois em Marselha e Evreux, Mohamed Amra fez inúmeras aparições perante a comissão disciplinar. Ele também foi sancionado por ameaçar um supervisor. O relatório também afirma que Amra tinha “colocar um contrato na cabeça“de um agente da administração penitenciária. Tantos elementos que evidenciam a periculosidade deste preso.

No seu documento, a Inspecção Geral de Justiça constata uma forte compartimentação entre todos os serviços e autoridades que tiveram conhecimento das actividades ilícitas de Mohamed Amra.

A coordenação concreta dos diferentes intervenientes em relação à situação de Mohamed Amra padecia de uma falta de centralização e de análise capaz de revelar o seu real perfil, a tal ponto que foi considerado por cada autoridade judicial como um detido comum.

Inspeção Geral de Justiça

Questionado pelos nossos colegas da Franceinfo, Hervé Ségaud, secretário-geral adjunto da Justiça do FO, sublinha que “as informações deveriam e poderiam ter sido fornecidas a nós sem trair o sigilo da investigação.” No que diz respeito ao processo de Mohamed Amra, acrescenta que “o magistrado que grampeou a cela de Amra durante mais de oito meses tinha conhecimento de factos extremamente importantes, que deveriam ter sido levados ao nosso conhecimento”.

Mohamed Amra foi alvo, no momento da sua fuga, de duas investigações judiciais por tentativa de homicídio e cumplicidade em homicídio cometido por um bando organizado. Ele também é suspeito de estar envolvido em cinco outros processos, disse o relatório. A sua cela foi grampeada quando estava detido na prisão de La Santé, em Paris, o que permitiu aos investigadores do Gabinete Central de Luta contra o Crime Organizado constatar que ele continuava “suas atividades de tráfico de drogas, recorrendo também ao roubo, sequestro e extorsão de seus concorrentes“.

Como podemos imaginar que nenhuma responsabilidade possa ser assumida, mesmo que resulte na morte trágica de dois funcionários públicos? […] mesmo que a lei proteja certas pessoas e não haja responsabilidade legal, permanece o facto de que a responsabilidade moral está estabelecida!

Comunicado de imprensa do sindicato nacional FO Justiça

Mas foi só no dia 11 de abril, após a sua transferência de Marselha para Evreux, que a informação obtida graças às escutas telefónicas da Saúde que alegadamente colocou “foi revelada, segundo a reportagem”.um contrato na cabeça de um supervisor“A unidade de inteligência da prisão de Marselha foi informada, a prisão de Evreux não.

Esta informação não foi partilhada com todos os responsáveis ​​pelo acompanhamento de Mohamed Amra, observam os relatores, o que impediu nomeadamente que o nível de escolta fosse aumentado durante a sua transferência entre o tribunal de Rouen e a casa de Evreux, em 14 de maio.

Todos os elementos […] deveria ter sido revelada aos estabelecimentos penitenciários que asseguraram sucessivamente a sua custódia para efeitos de tomada de quaisquer medidas de segurança, tanto para a sua detenção como para as suas extracções

Inspeção Geral de Justiça

Para que uma tragédia como a de Incarville não volte a acontecer, os relatores recomendam 17 medidas, nomeadamente a favor da partilha de informação entre o sistema de justiça, os serviços prisionais, a inteligência e os investigadores.

Um novo “processo nacional anti-crime” também poderá ver a luz do dia, anunciou o Ministro da Justiça em Abril passado. Objectivo: descompartimentar todos os serviços que tratam informações sensíveis relativas a reclusos perigosos.