Assassinato de S. Paty: O julgamento das mentiras e a jihadosfera #ÚltimasNotícias #França

O julgamento do ataque contra Samuel Paty, em 16 de outubro de 2020, foi inaugurado nesta segunda-feira, 4 de novembro, perante o tribunal especialmente composto no tribunal de Paris. Entre os acusados ​​estão o pai do aluno que acusou injustamente seu professor, o ativista autor dos vídeos denunciando a suposta má conduta de Samuel Paty, dois amigos do terrorista e quatro internautas ativos na jihadosfera.

Tribunal de Paris, segunda-feira, 4 de novembro, 9h30. Um sol frio de outono substituiu o cinza dos dias anteriores. Mas os caminhantes não são totalmente livres para passear pela Ile de la Cité. Vans da polícia e barreiras antimotim bloqueiam o acesso ao palácio. Na verdade, ele está sob estreita vigilância durante várias semanas devido ao julgamento pelo ataque contra Samuel Paty. Este é o quarto caso de terrorismo julgado na sala de grandes julgamentos este ano, e o último antes de esta infra-estrutura feita sob medida para os ataques de 13 de Novembro ser desmantelada. Antes dele, em 2024, julgamos o atentado de Trèbes-Carcassonne (23 de março de 2018 – 4 mortos, 15 feridos), que custou nomeadamente a vida ao tenente-coronel Arnaud Beltrame, o atentado de Estrasburgo (11 de março de 2018). – 5 mortos, 11 feridos), depois o de Peter Cherif, acusado de ter participado na concepção do atentado ao Charlie Hebdo em 11 de janeiro de 2015 – 12 mortos, 11 feridos).

A emoção ainda viva

Dentro do palácio, a agitação que antecede a abertura da audiência é muito mais intensa do que durante os julgamentos anteriores julgados em 2024, a prova da emoção despertada pelo assassinato de Samuel Paty é muito forte e essa opinião ainda não avançou. A fila aumenta em frente aos portões de segurança. O pessoal de apoio às vítimas, os gendarmes, os advogados e os jornalistas estão ocupados, como frequentadores habituais do local, enquanto as partes civis e o público tentam encontrar o seu caminho neste universo codificado que lhes é estranho. A enorme sala do tribunal está apenas pela metade quando o tribunal entra, às 10h05.

À sua frente estava Franck Zientara, que já havia presidido o tribunal especialmente composto durante o julgamento de Abdelkader Merah, irmão mais velho de Mohamed Merah, em outubro de 2017. Na época, ele declarou na abertura do processo. “A justiça precisa de calma. Os fatos que vamos examinar são terríveis e causaram grande emoção. O único propósito deste julgamento é determinar se os réus aqui presentes são culpados.” Nem uma palavra de introdução desta vez. O presidente procede imediatamente à primeira das áridas medidas processuais que tradicionalmente abrem os julgamentos judiciais: a verificação da identidade dos arguidos. Nos casos de terrorismo, esta fase já fornece informações sobre a possível continuação dos debates. De facto, alguns arguidos aproveitam a oportunidade para fazer declarações religiosas, outros podem optar por recusar-se a responder. Desta vez tudo correu normalmente.

Os três círculos de acusados

Dois homens arriscam mais que os outros, são os do círculo íntimo, os amigos do terrorista Abdoullakh Anzorov. Quando seu nome é chamado, Nabil Boudaoud é o primeiro a subir na área. Magro, de suéter cinza e calça preta, o homem de 22 anos respondeu ao presidente que tinha um BTS e estava procurando emprego no momento da prisão. Tal como em muitos julgamentos terroristas, o perpetrador morreu enquanto confrontava a polícia. A Justiça está, portanto, interessada por aqueles que o rodeiam, que puderam conhecer o seu projeto e ajudá-lo a realizá-lo. Especificamente, ela acusa Nabil Boudaoud de ter ajudado Anzorov a encontrar uma arma e de tê-lo conduzido ao local dos acontecimentos. Ele enfrenta prisão perpétua por cumplicidade. Tal como o outro amigo do terrorista, Azim Epsirkhanov. Aos 23 anos, este homem nascido na Rússia optou por comparecer ao tribunal vestindo terno escuro, camisa clara e gravata azul. Uma aparência elegante que lembra mais um candidato a um primeiro cargo num banco do que um réu num julgamento de assassinato. Ele deverá responder por cumplicidade por ter ajudado Anzorov a encontrar uma arma.

Vídeos de ódio

O segundo círculo é formado pelos autores dos vídeos. Brahim Chnina, 52 anos, nascido na Argélia, também foi detido. Foi o pai do aluno quem acusou injustamente Samuel Paty. Ele está sendo processado por conspiração criminosa relacionada a um empreendimento terrorista. A Justiça o acusa de ter, junto com o ativista islâmico Abdelhakim Sefrioui, de 65 anos, também sentado no camarote, desenvolvido e difundido vídeos contendo informações falsas para despertar o ódio contra Samuel Paty, de tê-lo apontado como alvo e de ter divulgado informações precisas sobre sua identidade e seu local de atuação profissional. Antes de ser encarcerado, Brahim Chnina trabalhava no transporte de pacientes. Entre seus advogados está o famoso Frank Berton. Esses dois réus enfrentam 30 anos de prisão criminal. Os advogados de Abdelhakim Sefrioui começaram a desenvolver a sua linha de defesa perante os meios de comunicação social muito antes do julgamento. Eu, Vincent Brengarth, chamei assim a atenção para o facto de nada demonstrar que o terrorista tivesse visto os vídeos incriminatórios. Outro dos seus advogados, Me Ouadie Elhamamouchi, explicou esta segunda-feira perante as câmaras que o seu cliente era o único que não tinha qualquer ligação com o terrorista.

Smileys para saudar o ataque

Finalmente, o terceiro círculo é o da jihadosfera. Yusuf Cinar, 22 anos, jaqueta marrom e preta, cabelos longos, barba curta é o único do grupo que apareceu detido. Originário de Évreux, tal como Anzorov, a justiça acusa-o de ter pertencido ao mesmo grupo Snapchat do terrorista, de o ter reforçado no seu projecto, depois de ter difundido o seu vídeo de exigência, bem como vídeos de homenagem após o ataque. Ele está sendo processado por conspiração terrorista (30 anos incorridos). Assim como os demais, o presidente indica que tem o direito de permanecer calado, seu “é, entendi” em resposta ao “Você entendeu? » fez a sala sorrir. É o encontro de dois mundos, o do magistrado de vestido vermelho com linguagem jurídica polida, e o dos distritos.

Os outros três arguidos aparecem em liberdade, estão sentados na primeira fila das bancadas da defesa. Ao vê-los, você pensaria que eram estudantes de escolas de administração, dos quais existem milhares. Ismael Gamaev, 22 anos, nascido na Rússia, estuda administração, aparece com um suéter verde por cima de uma camiseta. Loumane Ingar, também de 22 anos, natural de Saint-Denis, também estudante, vestiu um paletó por cima de um suéter de gola redonda. Mas o disco conta uma história menos tranquila do que sua aparência recatada. Pertenciam com Anzorov à mesma rede Snapchat de troca de conteúdo jihadista com o objetivo de partir para áreas ocupadas por terroristas. Eles encorajaram Anzorov em seu projeto e depois postaram smileys em reação à foto da cabeça decepada de Samuel Paty. São também acusados, pelo primeiro, de terem participado na preparação de outro projecto terrorista e, pelo segundo, de terem considerado aderir ao Afeganistão ou à Síria.

“Aparentemente o Charlie Hebdo quer mais”

Isso deixa Priscilla Mangel, a única mulher e o perfil mais intrigante do arquivo. Nascida em 1988, em Meudon, esta radicalizada moradora de Nîmes, ativa nas redes sociais sob o pseudônimo de “cicatriz de açúcar”, está vestida de preto, com a cabeça coberta por um lenço marrom que cai sobre os ombros. Respondendo a uma pergunta do presidente, ela se declarou sem profissão. A Justiça o acusa de ter tuitado quando o Charlie Hebdo indicou em setembro de 2020 que queria republicar as caricaturas “Aparentemente o Charlie Hebdo quer mais” e principalmente de ter se correspondido no Twitter com Anzorov apresentando-lhe o curso de Samuel Paty como uma ilustração da guerra contra Muçulmanos. Ela também está sendo processada por conspiração terrorista.

Depois de especificar que o julgamento ficou registrado para a história, o presidente passou ao recurso das partes civis. Existem muitos advogados habituados a estes julgamentos terroristas, incluindo nomeadamente Me Thibault de Montbrial para a FENVAC (Federação Nacional de Vítimas de Atentados e Acidentes Colectivos), Me Antoine Cassubolo para a AFVT (Associação Francesa de Vítimas de Terrorismo), mas também um figura inesperada na pessoa de Me Francis Szpiner, que representa o filho menor de Samuel Paty e sua ex-companheira, enquanto os pais são defendidos por Me Virginie Le Roy. Também formaram partidos civis professores do colégio, a associação de pais do estabelecimento, o sindicato SNES (Sindicato Nacional dos Professores do Ensino Secundário) e vários agentes policiais que intervieram no local do ataque.

Cerca de quinze testemunhas estão desaparecidas

A próxima parte deste procedimento seco consiste em chamar testemunhas. Há mais de cem aqui. No total, apenas alguns deles compareceram no primeiro dia. Cerca de quinze não foram encontrados, incluindo dois estudantes do estabelecimento condenados em 2023 pelo juizado de menores por participação no ataque (ver quadro). “A sanção criminal tem efeitos óbvios sobre eles em termos de respeito pela justiça”, diz Me Francis Szpiner ironicamente.

São 11h45, termina esta primeira manhã de audiência. O presidente anuncia o calendário: o tribunal começará por examinar nas semanas dois e três a questão da possível cumplicidade dos dois amigos do terrorista (Nabil Boudaoud e Azim Epsirkhanov), depois nas semanas três e quatro, que “catalisou o ódio”, nomeadamente os vídeos feitos por Brahim Chnina e Abdelhakim Sefrioui e, por fim, como a jihadosfera pode ter contribuído para o drama (Yusuf Cinar, Ismael Gamaev, Lougmane Ingar e Priscilla Mangel). O público, que acabou lotando a sala ao longo da manhã, sai para almoçar. A tarde será dedicada à leitura do relatório do presidente que apresenta detalhadamente os factos a julgar.

Terça-feira começará o exame dos antecedentes de cada um dos oito acusados.