Frequências TNT: Arch deve avaliar a oportunidade de uma nova chamada para candidatos para as frequências agora vagas #ÚltimasNotícias #França

O Conselho de Juízes do Estado que o Arco não cometeu ilegalidade em sua análise, o que o levou a descartar C8 e NRJ12, tanto na apreciação que trouxe para cada um dos arquivos quanto na comparação de seus méritos. No entanto, dado o fato de que o grupo Canal+ retirou sua candidatura por 4 canais pagos seis dias antes da decisão do ARCH, o Conselho de Junta do Estado de que o regulador deve, sem demora, lançar um novo procedimento de estudo e consulta pública para avaliar se um A nova chamada para pedidos deve ser lançada para conceder essas quatro frequências vagas.

A lei de 1986 relacionada à liberdade de comunicação prevê que as frequências TNT – que são um número público e limitado – são alocadas após um estudo de impacto e uma consulta pública, seguida de um pedido de candidatos. A lei prevê que, quando uma frequência de TNT é alocada para o resultado deste procedimento, ela não pode ser renovada além de um período de 20 anos sem o novo pedido de candidatos, a fim de garantir concorrência e pluralismo.

É nesse contexto que, após um estudo de impacto e uma consulta pública, o Arch lançou um pedido de inscrições em 28 de fevereiro de 2024. Em 24 de julho, pré-selecionado, como medida preparatória, quinze projetos dos vinte e cinco candidatos, incluindo Dez canais gratuitos e cinco pagos, com quem ela iniciou a negociação de acordos, sem incluir C8 e NRJ 12. Em 5 de dezembro, o grupo de canais+ anunciou O abandono de candidatos de seus quatro canais pagos que estavam entre as cadeias pré -selecionadas. As decisões do Arcom de 11 de dezembro de 2024 finalmente mantêm 11 candidatos, incluindo dois novos canais, a CMI TV (renomeada desde então t 18) e OFTV, e rejeitam as aplicações de C8 e NRJ 12.

C8 e NRJ 12 apreenderam o Conselho de Estado para cancelar a rejeição de suas aplicações pelo Arcom.

Arch não cometeu ilegalidade ao demitir C8 e NRJ 12 para o benefício de outros candidatos com base em sua apreciação de cada um dos arquivos e na comparação de seus respectivos méritos

O Conselho de Estado considera que o Arcom não cometeu ilegalidade na avaliação que fez dos vários projetos selecionados em relação àqueles que descartaram e na aplicação dos critérios apresentados pelos artigos 29 e 30-1 da Lei da Lei da 30 de setembro de 1986. Ele falou, pois a lei impõe a todos os pedidos que foi tomada com o objetivo de garantir na TNT uma diversidade de programas e conteúdo.

No que diz respeito ao C8, que se beneficia de uma parte do alto público na TNT, fora das cadeias históricas da televisão hertziana, e que o Arcom observou que oferece um grande volume de programas não publicados e ao vivo, mas que esses programas não são muito diversos com Em relação a ofertas mais variadas e renovadas de seus concorrentes, o Conselho de Estado considera que o regulador foi legalmente fundado para levar em consideração as violações repetidas cometidas por A cadeia nos últimos anos nos últimos anos em suas obrigações legais e convencionais, em particular no que diz respeito ao respeito aos direitos humanos, proteção de menores e controle do ramo. É provável que essas deficiências lançem uma dúvida sobre sua capacidade de manter seus compromissos. Finalmente, a cadeia que tem, desde a sua criação há vinte anos, nunca atingiu o equilíbrio financeiro, o plano de crescimento que aparece em seu arquivo de aplicativo contrasta com seus resultados e com as perspectivas de desenvolvimento do mercado de publicidade.

Em relação ao NRJ 12, Arch observou que seu projeto planejava dedicar a maior parte do tempo da antena à distribuição de ficções audiovisuais, para muitos em reprodução e entretenimento, os gêneros já representados no TNT, bem como no tele -receptor, aos quais os quais são muito representados no TNT, bem como no tele -receptor, aos quais os que são os telezes, para os quais os que são muito representados, bem como no tele -recepção, aos quais é o que está muito representado no TNT, bem como no tele -receptor, ao qual é o que está muito representado no TNT, bem como no tele -receptor A cadeia já dedica mais de 1.000 horas por ano. Além disso, a disseminação de programas não publicados é substancialmente menor do que os de outros candidatos. Finalmente, as previsões para o crescimento da receita de publicidade do NRJ 12, que desde então criou um resultado líquido positivo para um único exercício, contrasta com o declínio de seu público compartilhando, incluindo o público jovem do que o alvo e as perspectivas para o desenvolvimento do mercado de publicidade.

O Conselho de Estado também julga que o Arcom não cometeu ilegalidade na avaliação que trouxe para os méritos dos candidatos da CMI TV, OFTV, TFX, TMC e W9, levando em consideração as especificidades de cada um desses projetos e no Comparação de todas as aplicações.

Arch deve, sem demora, retomar um procedimento de consulta pública e de estudo de impacto para decidir se as quatro frequências divulgadas alguns dias antes de sua decisão devem ser objeto de uma nova chamada para candidatos

O Conselho de Junta do Estado que o Arcom deve, sem demora, retomar um procedimento de consulta pública e estudo de impacto, a fim de decidir se todas ou parte das frequências divulgadas pela retirada dos quatro canais pagos do grupo de canais+ devem tornar o sujeito de uma nova chamada para candidatos.

Ele julga que o Arcom foi capaz de entregar temporariamente apenas onze autorizações, deixando assim o número de canais livres inalterados, levando em consideração os prazos em que era necessário tomar sua decisão antes da chegada das autorizações atuais. De fato, a retirada de quatro canais pagos, seis dias antes de sua deliberação, não permitiu que o Arcom apreciasse no curto prazo as conseqüências econômicas que a autorização de canais livres adicionais poderia levar para o saldo do setor.

Leia a decisão

Baixe o comunicado de imprensa