“Golpe de Estado magnífico ou golpe de Estado judicial?” #ÚltimasNotícias #França

Gilles-William Goldnadel é advogado e ensaísta. Toda semana ele decifra as notícias para o FigaroVox. Ele publicou Diário de guerra. É o Ocidente que estamos assassinando (Fayard, 2024). Ele também é presidente da Advogados Sem Fronteiras.

As requisições do Ministério Público no julgamento do Rally Nacional personificam um golpe magistral ou um golpe de Estado judicial? Saberemos na primavera quando a decisão for tomada. Recordo que o Ministério Público solicitou a inelegibilidade de Marine Le Pen por cinco anos, com execução imediata.

Passemos rapidamente à excessiva e excecional severidade da sanção sugerida aos juízes: cinco anos de prisão, incluindo três anos de suspensão e multa de trezentos mil euros. Sem afectar a presunção de inocência, pesados ​​encargos factuais parecem pesar sobre os envolvidos. E os valores envolvidos não são desprezíveis. Mas mesmo a acusação admite que não foi procurado nem obtido qualquer enriquecimento pessoal.

Quanto ao elemento moral, para não escrever intencionalmente, o RN nunca escondeu a sua ligação medíocre ao Parlamento Europeu, na origem dos processos, ao contrário da Assembleia Nacional. O partido nacionalista tem, portanto, privilegiado o trabalho dedicado ao segundo e não ao primeiro, o que, obviamente, não impede a constituição material do possível delito. Mas o que choca, e até revolta, tanto o advogado como o cidadão, é o pedido de inelegibilidade e ainda mais de intervir a execução imediata da sentença, sem prejuízo de recurso para o Tribunal da Relação.

Quanto ao primeiro, o procurador, mesmo que não seja um observador atento da vida política, é sem dúvida informado de que um dos arguidos é considerado o candidato ao cargo supremo com maiores probabilidades de obter o favor do arguido. Povo francês. Assim, mesmo não estando num contexto criminal, ele pede aos juízes que assumam o direito de privar os franceses do direito mais sagrado. Mas, acima de tudo, o que choca e revolta ainda mais é o pedido – muito raro nesta matéria – de ver a execução imediata, por juízes de primeiro grau, de uma decisão provisória de inelegibilidade, apesar de um recurso óbvio e de um possível recurso para o Supremo Tribunal.

O tempo dirá se foi um golpe de Estado ou um golpe de Estado judicial. Se for o segundo, é seguro apostar que o povo francês, em cujo nome se supõe que a justiça seja feita, apenas a apreciará de forma muito medíocre.

Gilles William Goldnadel

Com uma ironia algo inapropriada, o representante do Ministério Público considerou necessário salientar que o partido anti-relaxismo não estaria numa boa posição para se queixar de excessiva severidade judicial. Esta estranha lógica equivale, de certa forma, a defender o corte das cabeças, apesar de qualquer justiça equitativa, dos defensores do restabelecimento da pena de morte… É verdade que a antiga Frente Nacional já defendeu a máxima severidade judicial, independentemente dos crimes e dos crimes. contravenções. Sempre deplorei sua demagogia ignorante.

Pela minha parte, com ou sem razão, por baixo do vestido ou das calças, sempre acreditei que era necessário diferenciar entre crimes de sangue e crimes de dinheiro. Em qualquer caso, não estou na pior posição para escrever que, embora a justiça francesa seja lenta e fraca no que diz respeito à primeira, é diligente, eficiente, motivada e implacável no que diz respeito à segunda. Com isso é verdade, ainda mais severidade ou celeridade quando seu nome é Fillon, Gueant ou Sarkozy. O mesmo se aplica aos crimes de opinião.

Uma mente triste como a minha vê nisso a marca da ideologia. Esta marca vermelha está presente nas requisições mencionadas? Não sei, mas precisamente, o promotor terá feito tudo através dos seus excessos para torná-la suspeita. Mesmo que o afirmasse, não seria culpado de desacato ao tribunal, porque um representante do Ministério Público não é considerado um magistrado independente, estando hierarquicamente colocado sob o controlo de um ministro do governo. É precisamente aí que reside o problema e que suscita todas as suspeitas que nem a mulher de César nem um procurador público deveriam suscitar pelos seus excessos. O tempo dirá se foi um golpe ou se será um golpe judicial.

Uma coisa é certa: se for a segunda, é seguro apostar que o povo francês, em cujo nome se supõe que a justiça seja feita, apenas a apreciará de forma muito medíocre. Os acontecimentos recentes no outro lado do Atlântico ensinam-nos que as pessoas já não conseguem suportar a injusta ditadura intelectual ou cultural das chamadas elites artísticas ou mediáticas. Especialmente quando a sua suficiência é igualada apenas pela sua insuficiência. O mesmo poderia acontecer com o Judiciário. Por favor, garantam que a justiça francesa, cuja fraqueza conhecemos, não use a sua força injustamente aqui.