Jihadista Peter Cherif condenado à prisão perpétua devido à “extrema gravidade” dos factos e à sua “periculosidade” #ÚltimasNotícias #França

Depois de sete horas de deliberação, o tribunal especial de Paris declarou o jihadista Peter Cherif culpado de todos os factos de que foi acusado, quinta-feira, 3 de outubro, ao final do dia, e condenou-o à prisão perpétua, acompanhada de um período de segurança de vinte e dois anos, de acordo com as exigências do Ministério Público.

A presidente do tribunal, Frédérique Aline, especificou que este veterano da jihad de 42 anos estava ” culpado “ de ter aderido à Al-Qaeda na Península Arábica (AQAP) no Iémen durante sete anos, o que não foi contestado, ” culpado “ de ter sido um dos carcereiros de três trabalhadores humanitários franceses detidos por este grupo em 2011, o que admitiu parcialmente na audiência, e ” culpado “finalmente, ter “participou” ao recrutamento pela AQPA do seu amigo Chérif Kouachi para cometer um ataque contra Charlie Hebdoo que ele sempre negou.

Relativamente a este último aspecto, o único realmente contestado, o tribunal considerou que Peter Cherif tinha ” facilidade “ a chegada de Chérif Kouachi ao Iémen e a sua “integração nas fileiras da AQAP” no verão de 2011, e que manteve contacto com ele após o regresso deste a França, tendo “conhecimento da missão terrorista que lhe foi confiada”. Ela justificou o“extrema gravidade” da sentença proferida pelo“extrema gravidade” fatos e “periculosidade” do acusado.

Uma “defesa de demissão”

Este julgamento foi marcado, ao longo das três semanas de audiência, pela surpreendente discrição da defesa. Poucas horas antes de o veredicto ser anunciado, na manhã de quinta-feira, quase descobrimos o som das vozes dos dois advogados do acusado. “Finalmente, finalmente chegou a hora de defender Peter Cherif”suspirou, numa confissão curiosa, M^e Sefen Guez Guez, abrindo sua petição. Na verdade, com exceção de algumas intervenções ainda mais raras do que as do seu cliente, M^e Guez Guez e seu colega M^e Nabil El Ouchikli destacou-se pela sua ausência durante estes catorze dias de audiência.

Esta ausência de palavras transformou-se mesmo na própria ausência, durante três dias que foram, no entanto, centrais neste julgamento: os dois advogados foram substituídos por um jovem colega e depois por um jovem colega, que não conhecia nem um nem outro o processo, no dia do primeiro interrogatório de Peter Cherif sobre o mérito, mas também durante o seu segundo interrogatório, bem como o primeiro dia de depoimentos das partes civis.

Uma política de cadeira vazia incompreensível, e sobretudo sem explicação, da qual o presidente lamentou em 27 de setembro: “Ao contrário do costume, descubro todos os dias se os advogados de Peter Cherif estarão presentes ou não. Eu nunca vi isso…” Durante a sua acusação na quarta-feira, o Ministério Público criticou um “defesa tão leve quanto intermitente, até resignada, que não fez justiça aos debates”.

Você ainda tem 52,21% deste artigo para ler. O restante é reservado aos assinantes.