Nadia El Bouroumi, a advogada criticada #ÚltimasNotícias #França

A advogada lamenta ainda que as suas intervenções no Instagram sejam distorcidas e veiculadas de forma inadequada nos meios de comunicação social. “ O meu objectivo nestas publicações é explicar as questões de um julgamento em torno da submissão química, e não negar o estatuto de vítima de Madame Pelicot, que foi violada e drogada. Nunca questionarei seu status de vítima. Eu disse a ele na audiência “, ela insiste. Do lado civil, recusamo-nos a fazer quaisquer comentários. “ Deixo os vídeos de Madame El Bouroumi aos comentários da imprensa e da opinião pública “, declarou simplesmente Antoine Camus, advogado de Gisèle Pelicot. A mesma história desta vez de um advogado de defesa, Maître Patrick Gontard, advogado de Jean-Pierre Maréchal, o “discípulo” de Dominique Pélicot: “ Algumas pessoas me chamam e perguntam quem é essa mulher que está vagando pela Internet. Ela conhece a profundidade dos meus pensamentos. A Ordem também apresentará uma queixa contra ela ». Ambiente.

Uma defesa impossível?

Neste julgamento extraordinário, há que compreender que além de Dominique Pelicot, o principal arguido, comparecem ao tribunal cinquenta homens. Alguns estão em prisão preventiva desde 2020. Outros parecem estar em liberdade, mas mesmo assim correm o risco de muitos anos de detenção. A defesa destes homens existe, portanto, para “ cumprir a sua palavra da mesma forma que a parte civil é o direito de defesa. A lei! », explica Nadia El Bouroumi. Em questão, uma defesa impossível segundo o advogado. Como se o julgamento já tivesse ocorrido na mídia e a opinião pública já tivesse julgado definitivamente estes homens.

« O que está a acontecer hoje é, obviamente, a apoteose, mas desde a primeira semana deste julgamento tem sido muito difícil. A defesa não tem lugar. Não podemos fazer perguntas com calma. Como há muitos arguidos e estes são interrogados sucessivamente pelas partes civis, o procurador-geral pediu à defesa que seja mais célere nas suas intervenções. Se for um problema de tempo, deixe-os organizar 50 provas! » exclama ela, com o seu alegre sotaque sulista, como que para sublinhar melhor que os direitos da defesa estão a ser violados.

Se Nadia El Bouroumi fala alto e bom som, não é a única a queixar-se do tratamento reservado a estes homens que são todos acusados, mas que, no entanto, nesta fase são presumidos inocentes. Outros advogados de defesa levantam as mesmas dificuldades. Como se o veredicto fosse uma conclusão precipitada e o trabalho deles fosse inútil. Roger Arata, o presidente do Tribunal Penal de Vaucluse, teve de “pontilhar os i” no início da segunda semana de audiências. No direito penal, cada argumento contra um acusado deve ser respaldado por documentos concretos do processo, para que cada pessoa seja julgada caso a caso. “ Este fundamento jurídico teve que ser lembrado à parte civil, que demorou duas semanas para o fazer. », explica Nadia El Bouroumi. “ Desde o início, o ataque foi imediato. Ainda tenho o direito de fazer perguntas a Gisèle Pelicot sem me intimidar. Como não estou do lado bom se me atrevo a dizer, é normal que não agrade os meus colegas mas isto vai longe demais, não cabe à imprensa policiar o que digo ao tribunal “, ela acredita.

A advogada lamenta que as suas intervenções no Instagram sejam distorcidas e mal utilizadas nos meios de comunicação

Neste julgamento de Mazan, onde as fichas parecem ter sido feitas e os acusados ​​já foram condenados por unanimidade, o papel da defesa é introduzir nuances, se não tentar estabelecer a impossível inocência de alguns dos co-réus. Esta é a própria lógica do direito. E ainda assim, ela nunca para de gerar reações. “ Estamos tentando defender as pessoas e sim, é uma posição impopular porque ninguém consegue ouvir que entre os 50 homens presentes no camarote podem haver pessoas inocentes. “, ela diz. E para acrescentar: “ Este é o significado dos meus vídeos. Vamos passar pelos 4 meses de julgamento antes de julgar em público. Como pode o Tribunal resistir à pressão dos meios de comunicação social? Como nossos clientes poderiam sertrês inocentese ? »ela se pergunta.

Nadia El Bouroumi defende que os seus clientes foram sem dúvida manipulados por Dominique Pelicot, que estavam convencidos de que se tratava de um jogo sexual de um casal libertino sem nunca pensarem em violar Gisèle Pelicot. “ Todos ficaram em estado de choque quando foram levados sob custódia e depois detidos. Dos 51 homens, 35 co-acusados ​​têm o mesmo sentimento, então podemos ouvir o que essas pessoas dizem e julgar depois? ».

Uma tese que ela explica em um de seus vídeos publicados no Instagram. Mesmo que signifique chocante, mesmo que signifique que, embora submetida quimicamente, a esposa de Dominique Pelicot poderia parecer consciente. Quase disposto. Uma forma de o advogado introduzir dúvidas razoáveis ​​​​na mente dos jurados, sob o risco de negar a condição de vítima de Gisèle Pelicot. “ Eu sinto que sou o culpado » reagiu ontem a mulher de 72 anos durante uma troca muscular com a defesa. No entanto, Nadia El Bouroumi não cede: “ Se este estado de Madame Pelicot se confirmar, pode ser que os meus clientes não tenham conseguido diferenciar entre violação e jogo libertino. De qualquer forma, é relevante fazer a pergunta, mesmo que seja perturbadora. Ninguém vai me amordaçar “, ela explica.

Por isso, quando perguntamos se ela acredita na inocência de seus clientes, ela responde sem rodeios: “ Eu acredito fortemente nisso. Optei por defender pessoas que não admitiram o estupro e que se dizem vítimas de Dominique Pelicot. E pago um preço muito caro por esta convicção de inocência. Mas eles têm que nos deixar trabalhar. Aconteça o que acontecer, vou pedir a absolvição deles “. Recorde-se que Dominique Pelicot e os seus 50 co-réus correm o risco de até 20 anos de prisão criminal. Note-se que Nadia El Bouroumi e vários outros advogados de defesa apresentarão diversas queixas por ameaças contra os seus clientes, os seus filhos e eles próprios.