Não, Emmanuel Macron não violou a Constituição ao falar inglês com jornalistas estrangeiros » Les Souligneurs #ÚltimasNotícias #França

“Mais uma afronta para os francófonos em todo o mundo e mais uma vez uma Constituição desrespeitada”, garante post no Facebook publicado em 24 de julho de 2024. O objeto da afronta em questão? Emmanuel Macron “falei em inglês… na França”, embora o artigo 2º da Constituição “lembra que a língua da República é o francês”, apoia o autor da publicação.

Na véspera, o antigo deputado Nicolas Dupont-Aignan publicou um post equivalente, amplamente divulgado e comentado. Assegura que falar em inglês do Presidente da República, no dia 22 de julho, perante a imprensa estrangeira, quatro dias antes do início dos Jogos Olímpicos de Paris, constitui uma violação do artigo 2.º da Constituição. Mas segundo os especialistas contactados por Les Surligneurs, o Presidente da República tinha todo o direito de usar o inglês neste caso específico.

A língua da República é o francês…

Contactado, Nicolas Dupont-Aignan reafirma a sua posição: “Expressar-se em inglês na França é inaceitável. A partir do momento em que o Presidente da República não fala francês em França, está a defender mal a Constituição”, ele diz. Segundo o antigo eleito, Emmanuel Macron não respeitou o primeiro parágrafo do artigo 2.º da Constituição que prevê que “a língua da República é o francês”.

O ex-deputado diz-nos que não é o único a partilhar desta posição. Como prova, ele cita a popularidade de seu post e a reação de “todas as associações de defesa da língua francesa que protestaram”. É verdade que por parte das duas associações de defesa da língua francesa que conseguimos contactar, a opinião é semelhante à de Nicolas Dupont-Aignan.

Alain Sulmon, representante da delegação do Gard para a Defesa da Língua Francesa, informa-nos por e-mail que foram “chocado com o discurso público em inglês do Presidente da República”. Na Associação Francofonia Avenir, o Presidente Régis Ravat, que não teve conhecimento do discurso do Chefe de Estado, não se surpreende. Nas suas palavras, Emmanuel Macron “conhece o artigo 2.º como um condutor conhece o Código da Estrada: aprendeu o Código para tirar a carta e, quando a carta está no bolso, faz o que quer”.

…como parte de uma missão de serviço público

No entanto, parece que Emmanuel Macron tem todo o direito de falar em inglês neste caso específico. Ainda que, como nos sublinhou Nicolas Dupont-Aignan, uma resolução adoptada pela Assembleia Nacional no âmbito dos Jogos Olímpicos Paris 2024 vise promover a língua francesa, não permite restringir o comportamento do Presidente da República.

Em primeiro lugar, porque nenhuma das recomendações que contém lhe diz respeito. Então isso “resolução não é normativa, não é não é juridicamente vinculativo“lembra Jordane Arlettaz, professor de direito público na Universidade de Montpellier, especialista em direito constitucional e autor de uma tese “O Estado-nação põe à prova a constitucionalização das línguas regionais. Estudo comparativo: Bélgica, Espanha, Itália, Suíça”.

Em 1958, a Constituição nada previa relativamente ao uso da língua francesa. Somente em 1992 o francês foi descrito como a língua da República. A lei Toubon, que entrou em vigor em 1994, especifica a sua aplicação. Prevê que a língua francesa “é a linguagem da educação, do trabalho, dos intercâmbios e dos serviços públicos”. Segundo este especialista, a interpretação que se faz deste artigo é que ele “exige o uso do francês para qualquer agente durante uma missão de serviço público, seja pessoa física ou jurídica”.

Esta interpretação não é apenas sua, é também a do Conselho Constitucional de 1994. Instado a pronunciar-se sobre a constitucionalidade desta lei, o tribunal considera que o legislador foi legítimo ao prescrever o uso do francês a certas pessoas, no entanto, ele especifica seus contornos. “Não pode impor a mesma obrigação aos particulares fora do exercício por eles de missão de serviço público e aos organismos e serviços de radiodifusão sonora e televisiva, públicos ou privados”.

Contudo, parece que dirigir-se a jornalistas estrangeiros durante uma conferência de imprensa não constitui uma missão de serviço público. De acordo com a definição do site Dalloz, “O serviço público é uma atividade de interesse geral […] regido, pelo menos parcialmente, por regras de direito público”.

Esse “obrigação de usar o francês para o chefe de estado é, portanto, necessário quando ele emite um decreto de nomeação, por exemplo”, explica Jordane Arlettaz. Mas em relação ao seu discurso em inglês para a imprensa estrangeira, “se podemos lamentar politicamente que o francês não seja utilizado, não há, neste caso específico, violação da lei”.

Um erro neste conteúdo? Deseja enviar informações para verificação? Informe-nos através do nosso formulário online. Encontre nossa política de correção e envio de informações na página Nosso método.