No julgamento de Christophe Ruggia, cinco anos de prisão, incluindo dois anos, exigidos contra o diretor, acusado de agressão sexual a Adèle Haenel #ÚltimasNotícias #França

Uma pena de prisão de cinco anos, incluindo dois anos, foi pedida na terça-feira, 10 de dezembro, contra o realizador Christophe Ruggia, julgado em Paris por agressão sexual à atriz Adèle Haenel quando esta tinha entre 12 e 14 anos.

O procurador solicitou que a parte firme desta pena fosse colocada diretamente sob uma pulseira eletrónica, o que significa que Christophe Ruggia não iria para a prisão se o tribunal seguisse a acusação. Ela também exigiu a inscrição no cadastro de autores de crimes sexuais, a proibição de contato com a vítima e a obrigação de indenizá-la. A defesa pediu a absolvição e o tribunal proferirá a sua decisão no dia 3 de fevereiro.

Terça-feira, durante a audiência e enquanto o diretor afirmava no depoimento que havia tentado protegê-la durante sua estreia no cinema, a atriz levantou-se repentinamente, batendo com as mãos espalmadas na mesa à sua frente, antes de gritar: “Mas, cale a boca!” ». Ela então saiu da sala.

Adèle Haenel, 35 anos, que desde então se retirou do cinema, acabava de fazer uma breve declaração no depoimento. “Quem estava perto dessa criança para dizer a ela: ‘A culpa não é sua. É manipulação. Isso é violência? »questionou a atriz, de terno preto. “Todo mundo me pede para chorar pelo destino do Sr. Ruggia, mas quem se importava com a criança? Atacar crianças assim não acontece. Isso tem consequências. Ninguém ajudou esta criança”ela acrescentou, com a voz trêmula.

Uma “consciência de homem, de adulto para agir diferente”

O tribunal então ligou para Christophe Ruggia, pedindo-lhe que reagisse. “Tive consciência, desde o início, da complexidade deste filme… »começou o diretor, sobre seu longa-metragem Os demôniosem que Adèle Haenel desempenhou o papel principal, em 2001, quando tinha 12 anos. “Concordamos que Adèle Haenel não culpa você pelas condições das filmagens, mas pelas consequências”o presidente interrompeu.

O realizador, de 59 anos, garantiu que tentou protegê-la das consequências do seu filme, em que ela protagonizou cenas de sexo, pouco antes do início dos ataques denunciados.

“Eu disse a ele para usar um nome falso…”disse ele, antes de ser interrompido pelo grito de Adèle Haenel. Sua saída do tribunal ressoou como um eco da cerimônia do César, em 2020, após a nomeação de Roman Polanski. Após meia hora de ausência, a atriz regressou à sala do tribunal, sentando-se, de rosto fechado, na ponta da bancada das partes civis.

No dia anterior, Christophe Ruggia a acusou de “pura mentira”falando de um “#MeToo Francês” quem seria ” cair “ sobre ele, e garantindo que a atriz queria “vingança” porque ele não jogou de novo depois Os demônios. UM “defesa absurda”varreu a promotora Camille Ploch. “Ele fez a escolha de agredir sexualmente. Ele tinha toda a consciência de homem, de adulto, para agir diferente”apoia o Ministério Público relativamente ao arguido, que tinha, na altura, entre 36 e 39 anos.

“Essa audiência deve nos lembrar do proibido, quem era o adulto, quem era a criança. Ela deve consertar o mundo”insistiu o magistrado, que não “sem dúvida” sobre a realidade dos ataques, descritos de forma « constante » por Adèle Haenel, “de 2006” em privado. “Ele me repreendeu pelo amor que tinha por mim”disse a atriz. “Quão pesado deve ser carregar quando você tem 12 anos…”comenta o promotor.

Uma “ficção” que “permeia a realidade”, segundo a defesa

Na sala lotada, o promotor falou dos múltiplos depoimentos do «mal-estar» de adultos, os escritos de“amante rejeitado” por Christophe Ruggia. E isso “incapacidade” do diretor “para detalhar o que aconteceu durante horas entre um homem adulto e este pré-adolescente, vinte e quatro anos mais novo”.

Durant “120 sábados” entre 2001 e 2004, “as mãos por baixo da camiseta, na calcinha de uma menininha”contou Yann Le Bras, um dos advogados de Adèle Haenel. Mas, segundo Ruggia, completa Anouck Michelin, outro conselho da atriz, “é a criança que está errada, que é muito sensual, muito atrevida, muito perigosa”.

Os advogados da atriz pediram 30 mil euros de indemnização por danos morais e 31 mil euros para cobrir o seu acompanhamento psicológico.

As acusações de Adèle Haenel – em Mediapart em 2019 – “não foram espontâneos”acusa em defesa M^e Orly Rezlan, mas os de um “Denunciante de um #MeToo no cinema” Francês. Aos olhos de todos, Christophe Ruggia já está “culpado, culpado, culpado”, troveja sua segunda advogada, Fanny Colin, que teme que o tribunal não seja realizado “fazer justiça com uma arma apontada para a cabeça”.

Como o diretor é um “grande mentiroso e pedimos para ele calar a boca”M^e Colin só quer falar sobre « dossiê ». Para questionar “as convicções afirmadas”o «ficção» Quem “permeia a realidade”ela disse, e acima de tudo “a memória” Quem “ressurge” mas quem não é “suficiente para entrar no processo de condenação”.

Fim do julgamento. Adèle Haenel sai do tribunal sem dizer uma palavra, agradecendo com um gesto às mulheres que vieram aplaudi-la.