O que Putin pensa da vitória de Trump? #ÚltimasNotícias #França

No artigo 56 da “Declaração de Kazan” tornado público em 23 de outubro e traduzido nestas páginas, a Rússia expressou preocupação, juntamente com os representantes dos BRICS convidados à capital tártara, “com o crescimento exponencial e a proliferação da desinformação”, como bem como o discurso de ódio que favorece a radicalização dos conflitos. No entanto, é do conhecimento geral que a Rússia, para além da sua interferência nos processos eleitorais de muitos países da sua área imediata – como, recentemente, na Geórgia e na Moldávia – ou distantes – dos Estados Unidos à República Centro-Africana – , pratica propaganda nos meios de comunicação social, tendendo tanto a melhorar a sua própria imagem a nível internacional como a minar os alicerces de regimes que lhe são – ou que parecem – hostis.

Para mencionar apenas o caso de França, recordamos estas mãos vermelhas pintadas no “Muro dos Justos” do Memorial Shoah em Maio passado, rapidamente identificadas como uma operação de desestabilização russa. A ideia de uma intervenção do Kremlin também foi favorecida por ocasião da sabotagem das ferrovias que antecedeu a abertura dos Jogos Olímpicos, antes que o Ministro do Interior se precipitasse na exploração de uma hipótese que a atribuía ao ultra -esquerda. Além disso, não voltámos a falar deste terrorista do Donbass que foi detido em Junho passado perto do aeroporto de Roissy, enquanto preparava um dispositivo explosivo improvisado. Politicamente, a influência do Kremlin manifestou-se no seu apoio formal e financeiro às campanhas do Comício Nacional, do qual está provado que beneficiou de vários milhões de empréstimos da Federação Russa. Finalmente, o que muitos suspeitavam foi confirmado pela investigação de David Chavalarias, do CNRS: o investimento excessivo dos meios de comunicação social na questão da Palestina, pelo menos nos primeiros meses da mortífera resposta israelita, deveu-se em parte aos esforços do Kremlin para promover a ansiedade. -provocando conteúdo em

Assim, durante muitos meses o mundo político e jornalístico manteve os olhos fixos na forma como a Rússia pretendia influenciar as eleições presidenciais dos EUA, especialmente porque está perfeitamente estabelecido que os ataques cibernéticos, as campanhas de desinformação e as operações de propaganda procuraram, em 2020, como em 2016, para polarizar o eleitorado dos EUA e pôr em causa a integridade do próprio processo eleitoral. No entanto, estaríamos a iludir-nos sobre a forma como a Rússia encara os seus interesses políticos e geopolíticos ao considerarmos imediatamente que utilizou todos os meios ao seu dispor para fazer vencer Donald Trump.

As eleições de 2024 foram, de facto, uma verdadeira dor de cabeça para a Rússia. As ambições políticas de Vladimir Putin e Donald Trump estão claramente de acordo num certo número de pontos: o questionamento da democracia, a sujeição de todos os mecanismos políticos e administrativos aos desejos de um presidente plenipotenciário, o reinado dos valores tradicionais e mesmo a caça aos migrantes – visto que assistimos recentemente, na Rússia, a um endurecimento racista da política migratória, que chega ao ponto de desviar os fluxos da Ásia Central para a Europa e outros países asiáticos. Contudo, a visão de Vladimir Putin é menos ideológica do que estratégica. Ninguém no Kremlin se esqueceu, como recordou o seu porta-voz Dmitri Peskov, que o agravamento das sanções contra a Rússia e o armamento da Ucrânia ocorreram de facto sob a administração Trump. Além disso, os especialistas do Kremlin e os meios de comunicação social de língua russa questionam o conteúdo concreto do potencial plano para acabar com a guerra na Ucrânia que Donald Trump teria em mente: atribuem também particular importância aos elementos deste programa recentemente apresentados – embora hipoteticamente – por Mike Pompeo, Secretário de Estado de 2018 a 2021.

A partir da análise disponível, parece que Donald Trump, que acaba de ganhar as eleições americanas, não é o aliado objectivo da Rússia à escala internacional.

Publicado no dia seguinte às eleições, o comunicado de imprensa oficial de uma página publicado pelo Ministério dos Negócios Estrangeiros da Federação Russa revela uma análise bastante clara: se a vitória do candidato republicano continua a ser a melhor opção para Vladimir Putin, é por causa de a desestabilização que inflige a toda a vida política e social dos Estados Unidos.

Poderíamos, de facto, resumir o interesse do presidente russo numa fórmula simples: maximizar tanto a previsibilidade da política internacional como a incerteza política dentro dos países do “Ocidente colectivo”. Vladimir Putin precisa, para levar a cabo a sua política, de “antecipar os movimentos” que os apoiantes da Ucrânia possam considerar ou tentar. Deste ponto de vista, as instituições europeias adequam-se perfeitamente ao Kremlin, uma vez que lhe parecem actores perfeitamente previsíveis; qualquer confusão dentro dos países que o enfrentam, começando pelos Estados Unidos, será um mérito seu. Mas permanece uma questão depois da noite eleitoral de 5 de Novembro: embora Trump, agora estreitamente aconselhado por Musk, continue a ser uma força imprevisível, até quando poderá durar a estratégia de caos descontrolado de Putin?

Declaração oficial sobre as eleições presidenciais dos EUA

A vitória de Donald Trump nas eleições presidenciais dos Estados Unidos, que marca o seu regresso à Casa Branca após um intervalo de quatro anos, manifesta sem dúvida o descontentamento da população norte-americana, que repudia tanto os resultados da administração de Joe Biden como a campanha eleitoral. programa apresentado pelo Partido Democrata, que instalou apressadamente a vice-presidente Kamala Harris no lugar do actual chefe de Estado.

Apesar da poderosa máquina de propaganda desencadeada contra Donald Trump pelos Democratas, que mobilizaram todos os recursos administrativos possíveis para o efeito e beneficiaram do apoio dos meios de comunicação liberais, o candidato republicano, com a experiência do seu primeiro mandato presidencial, assumiu o desafio de enfrentar as questões que realmente preocupam os eleitores, a começar pela economia e pela imigração ilegal, em oposição às orientações globalistas da Casa Branca.

Nestas condições, o pequeno grupo no poder não conseguiu evitar a derrota de Kamala Harris, mesmo tendo em conta os vícios crónicos da “democracia” americana – uma democracia arcaica, rompendo com os padrões modernos que definem eleições diretas, justas e transparentes.

Esta vitória não será suficiente para abolir a profunda divisão na vida cívica americana, onde o eleitorado se encontra, de facto, dividido em duas metades quase iguais: estados democráticos e estados republicanos; partidários do “progressivismo” e defensores dos valores tradicionais. Podemos razoavelmente esperar que o regresso de Donald Trump ao poder apenas exacerbará estas tensões internas e a hostilidade entre os diferentes campos presentes.

No entanto, não temos ilusões sobre o presidente recém-eleito, que é bem conhecido na Rússia, nem sobre a nova composição do Congresso, onde os dados agora disponíveis indicam que os republicanos terão a vantagem. A elite política responsável nos Estados Unidos, mesmo independentemente da sua filiação aos dois partidos concorrentes, mantém os mesmos sentimentos anti-russos e adere unanimemente ao projecto de “contenção” da Rússia. Esta linha permanece constante à medida que muda o clima político interno dos Estados Unidos, seja promovendo “América em primeiro lugar”, segundo Donald Trump e os seus apoiantes, ou defendendo “uma ordem mundial baseada em regras”, uma verdadeira obsessão dos Democratas.

A Rússia trabalhará com a nova Administração assim que esta for instalada na Casa Branca, defendendo ferozmente os interesses nacionais da Rússia e continuando a perseguir os objectivos estabelecidos pela operação militar especial.

As nossas condições não mudaram e são bem conhecidas em Washington.