quando um meio de comunicação codifica um algoritmo para classificar “cientificamente” os lutadores do UFC #ÚltimasNotícias #França

Lute contra mentes é uma mídia online criada pelo belga Chris Genachte. Grande conhecedor de MMA, atua como analista, consultor, comentarista, treinador de altíssimo nível e matchmaker. Ele também fundou a agência Gestão Esportiva de Resiliência com o técnico do Nice, Aldric Cassata. É um eufemismo dizer que ele conhece o meio ambiente! Sob estes diferentes chapéus, ele foi capaz de ver até que ponto as “classificações” eram arbitrárias e que soluções poderiam remediar esta situação. Com a sua equipa, trabalhou vários meses para obter o ranking evolutivo que pode encontrar aqui.

---

Que observação motivou sua decisão de codificar esse algoritmo?

Descobrimos que as “classificações” nem sempre eram justificadas. Além disso, foram gerados através de votos de jornalistas que, em sua maioria, não atuavam no esporte ou não eram especializados em MMA.

Por exemplo, o ranking do UFC é gerado por uma média feita a partir dos resultados agregados de um grupo de jornalistas. Alguns logs incluídos no processo nem existem mais! Há falta de transparência nos critérios, mas também nas votações. Dada a importância dos rankings, que podem influenciar claramente as carreiras dos atletas, quisemos trabalhar numa versão transparente, clara e justa.

Você pode explicar suas escolhas e como elas funcionam?

Queríamos criar um ranking que destacasse o mérito desportivo, claro. Como em todos os desportos, os resultados e a consistência têm prioridade.
Queríamos também responder aos “caprichos justificados” dos adeptos e da organização. Um fã quer ver seu lutador favorito lutar com frequência. A organização busca ter lutadores com a mentalidade “qualquer pessoa, em qualquer lugar, a qualquer hora”. Valorizamos, portanto:

• O resultado primeiro. A vitória é o mais importante.
• A qualidade do resultado (tanto o nível de adversidade, mas também a forma de vencer: um nocaute vale mais que uma decisão dividida.
• Um pouco mais nos “bônus” noturnos distribuídos pela organização (melhor luta da noite, melhor finalização da noite, etc.) para incentivar os atletas a darem tudo de si para subir no ranking.
• Um plus nas sequências de vitórias, pois sabemos que o UFC gosta de comercializar em torno desse elemento.
• Garantimos que um lutador que enfrenta alguém classificado atrás dele não tenha “nada a ganhar e tudo a perder”. Pelo contrário, para valorizar o risco, ele tem “a ganhar e pouco a perder”. O objetivo é promover o famoso “qualquer um”.
• Garantimos que uma vitória de 4 anos atrás tenha menos valor do que uma vitória da semana passada, com um sistema de diminuição de pontos ao longo do tempo. Sendo a série suavizada ao longo de vários anos, um lutador que perder por nocaute não ficará muito em desvantagem em relação a outro que perder por finalização, e não terá uma “pausa médica” de vários meses para ter que esperar.
• Naturalmente, estar ativo permite que você suba na classificação.

Que dificuldades você encontrou?

De vez em quando, o que parecia lógico não produzia resultados tão lógicos. Por exemplo, apesar de um raciocínio que parecia quadrado, Max Holloway (excelente peso pena que vai brigar pelo cinturão) nunca entrou entre os seis primeiros da categoria. Foi necessário ajustar os coeficientes para corrigir esta anomalia. Passamos muito tempo modificando critérios e coeficientes para chegar a uma classificação que pareça justa para os atletas, principalmente para aqueles que estão entre os quinze primeiros de sua categoria.

Leia também
Cédric Doumbé: “Atuar diante de um público num “one man show” será o fim do jogo”

Você comunicou a lógica e os parâmetros do seu algoritmo, mas não as equações. Você planeja avançar em direção a mais transparência?

Sim, a partir de hoje, o código é de código aberto. O algoritmo é acessível a todos.

Poderemos um dia esperar uma classificação “libra por libra”, ou seja, todas as categorias combinadas?

Sim, isso faz parte dos planos. É ainda mais complexo, mas trabalhamos com o mesmo processo do ranking; partimos de uma base lógica e fácil de explicar, depois fazemos “testar e aprender” até obter um resultado que nos agrade. Faço uma observação: se gostarmos, mas recebermos feedback construtivo contraditório, isso pode nos levar a ajustar o algoritmo. Queremos considerar todos os pontos até obtermos a melhor classificação possível.

Existe o risco de que, como no futebol, os dados acabem escravizando os lutadores que estarão focados nas estatísticas correndo o risco de jogar sempre pelo seguro?

A diferença entre o futebol e o MMA (mais particularmente o UFC) que funciona a nosso favor é que no futebol ou estamos em campeonatos ou em torneios. O primeiro é campeão, o segundo é segundo. Na eliminação direta, quando você perde, você pula o torneio. No UFC, um campeão não enfrenta sistematicamente o primeiro dos “contenders”. Recentemente, vimos Alex Pereira contra o oitavo colocado. Esta continua sendo uma visão geral da categoria. Para um atleta, o objetivo é chegar o mais alto possível; Contudo, as garantias não dependem apenas da classificação.

Além disso, como damos muitos pontos em nocautes, finalizações e bônus noturnos, os atletas têm interesse em não jogar com muita segurança para subir de posição, justamente.

Que consequências positivas esta classificação “científica” pode ter para os combatentes?

Transparência, clareza e justiça. Todos estão na mesma página. O ranking não considera número de seguidores, vendas de PPV. É um ranking 100% dependente do mérito desportivo e 100% dependente de dados ligados ao seu desempenho na jaula.

Que ambição você tem para este algoritmo?

Nosso sonho ou nosso objetivo é simples: queremos que o UFC entre em contato conosco para utilizar ou assumir nosso sistema. Daremos a eles tudo o que quiserem, de graça. Não fazemos isso por dinheiro. Esta é uma das razões, além da clareza e transparência, pela qual o tornamos “open-source”. Nosso único objetivo é agregar valor ao UFC. Nada mais, nada menos.

ENCONTRE A CLASSIFICAÇÃO AQUI