“Um excesso de gravidade”, por que o vermelho de al-Musrati é controverso #ÚltimasNotícias #França

Enquanto Mônaco perdeu em casa contra o Benfica Lisboa (0-1) nesta quarta-feira, durante a primeira etapa das barragens da Liga dos Campeões. Uma derrota concedida a dez contra onze após a expulsão de Moatasem al-Musrati para uma disputa muito leve. Uma sanção que parece severa, inclusive de acordo com os regulamentos da UEFA, IFAB ou de acordo com o sentimento do ex -árbitro Bruno Derrien.

Não envernizado durante a fase do campeonato e já derrotado pelo Benfica no final de novembro, pois o Mônaco ainda cedeu a casa nesta quarta-feira na barragem da Liga dos Campeões (0-1). E mais uma vez contra os lisboets, a equipe liderada por Adi Hütter acabou em inferioridade após a expulsão de Moatasem al-Musrati. Excluído por um segundo aviso, o Líbia foi punido por pedir ao árbitro um cartão amarelo após um anti -intercalação para um oponente.

>> Reviva o duelo monaco-benfica (0-1)

Uma sanção imposta por Maurizio Mariani, que desafia e até escandalizou certos monegascos, incluindo Breel Embolo ou seu treinador austríaco.

“Um desafio de Moatasem al-Musrati? Não … finalmente … eu diria que é uma ligeira desaprovação”, analisou Bruno Derrien com o RMC Sport. E o ex -árbitro internacional a especificar: “Na minha opinião, esse aviso entra neste caso. O funcionário estimou que o jogador contestou sua decisão. Na minha opinião, é esse motivo que ele selecionou para tirar a caixa”.

Um árbitro com caixas fáceis em todo o “excesso de gravidade”

Árbitro com um gatilho fácil, Maurizio Mariani não parecia hesitar ao desenhar um novo aviso para o meio do ASM. Aquele que oficiou durante Lille-Real Madrid no início da temporada, já deixando sete avisos durante o sucesso dos Dogues (1-0), já distribuiu um total de 91 cartões amarelos durante a campanha de 2024-2025. Tudo em apenas 22 jogos em todas as competições. É simples, o oficial lançou pelo menos um aviso em cada partida arbitrada. E o segundo em Moatasem al-Musrati pode parecer muito grave. Especialmente porque Alvaro Carreras, o autor da falha inicial, não levou um segundo amarelo a essa sequência.

“Quando comparamos as duas ações, há uma ação de manifesto anti -intercalação e o companheiro de equipe está errado ao fazer um pequeno gesto para pedir uma caixa. Ele é sancionado e o outro jogador não tem nada. Acho que C ‘é um excesso de severidade.

A arbitragem realmente selou o Mônaco? – 12/02

“Poderia ter sido gerenciado de maneira diferente”

Ao ver as imagens de Moatasem al-Musrati contra o Benfica nesta quarta-feira, difícil validar completamente o argumento de uma “desaprovação” da decisão de Maurizio Mariani, já que o jogador não contesta nada e não é veemente em seu comportamento em relação ao -Vis o funcionário.

“Quando um jogador atravessa todo o campo porque houve uma falha em um companheiro de equipe a 15 ou 20 metros de distância e que ele corre em direção ao árbitro, dizendo ‘papelão, papelão’ é inaceitável e C ‘é um cartão amarelo. Diga a ele até que até Observe ainda que ele surge, pedindo que ele se concentre em seu jogo.

“A sanção ainda é grave e os monegascos não devem estar muito felizes. Não há agressividade na atitude do Monegasque, ela não corre em direção ao árbitro para reivindicar um cartão. Ele poderia ter sido gerenciado de maneira diferente”.

Uma imprecisão regulatória?

No entanto, e ao contrário de uma crença bem estabelecida na imaginação coletiva, nada nos regulamentos da Liga dos Campeões ou nos regulamentos disciplinares da UEFA claramente forçou a colocar esse segundo aviso a Moatasem al-Musrati. E também permanece um pouco vago ao lado do IFAB na lei 12 em “falhas e incorreções”. O corpo, que torna o valor de referência para a FIFA e a UEFA, especifica as razões que provavelmente valem a pena um cartão amarelo.

Se “pedir” excessivamente ou com persistência de infligir caixas ao oponente “é bem mencionado pelo IFAB, é durante o ponto relativo dos funcionários das equipes como membros de uma equipe ou gerentes. Quanto aos jogadores em campo, que é o caso do meio -campista de Mônaco na quarta -feira, o IFAB permanece mais vago: “Mostre sua desaprovação em palavras ou atos”. Bruno Derrien veria um bom olho um esclarecimento do regulamento.

“Se for assimilado à contestação, ele entrará nele, mas pode ser necessário esclarecer a regra”, sugeriu o ex -árbitro internacional. “Ao dizer que contestar ou desaprovar um árbitro consiste em reivindicar um cartão ou se manifestar por gesto. Talvez especificando -o”.

Um vago precedente com os capitães durante o euro 2024

Além de uma certa falta de psicologia nessa ação, ao infligir um segundo cartão amarelo, Maurizio Mariani pode ter dividido um excesso de zelo … ou uma aplicação das instruções orais da UEFA. Uma situação já experimentada à margem do Euro 2024 quando Roberto Rosetti, diretor assistente de arbitragem da UEFA, explicou que apenas os capitães estariam autorizados a falar com o árbitro central durante as partidas do torneio.

Aqui, novamente, como um segundo cartão amarelo em Moatasem al-Musrati na Liga dos Campeões, nada está claramente escrito nos regulamentos do órgão continental ou da IFAB. Como ele próprio confirmou no site da UEFA, Roberto Rosetti só havia falado sobre isso aos seletores à margem de um conselho de futebol da UEFA.

“O capitão é o interlocutor do árbitro. No geral, se o árbitro quiser enviar mensagens, é através do capitão”, finalmente lembrou Bruno Derrien. “E os jogadores não foram discutidos com o árbitro, não precisam discutir suas decisões”.