Ontem foi publicado no Repubblica um cláusula de Clotilde Verri no qual a escritora Valentina Mira respondia a algumas das críticas feitas ao Prêmio Strega por ter incluído seu romance Na mesma segmento te encontrarei na “dúzia” (publicado para o tipos de Sem).
Breve resumo para os leitores que não acompanharam o tema nos últimos dias: o livro tem sido negado porque não demonstra nenhuma empatia pelas vítimas do massacre de Acca Larenzia, mas minimiza o facto de dois jovens militantes do MSI terem sido brutalmente mortos. Na material Valentina Mira explica que antes mesmo da indignação midiática pelo volume ela “se viu no meio de ameaças, atacada por grupos do Facebook ligados à Lar Pound”. A leste nível, obviamente, o único sentimento que pode ser expresso é o da solidariedade, porque ninguém deve ser ameaçado e perseguido, muito menos por ter escrito um livro.
Esclarecido isto, temos que manifestar a Valentina Mira que confrontar o seu livro com a página do Repubblica nos faz reportar Mao Zedong: há uma grande confusão sob o firmamento. O cláusula abre com Mira explicando: «O livro não foi lido porque não estou falando dos acontecimentos de Acca Larenzia, mas de Mario Scrocca cuja história eu não queria que se perdesse» (Scrocca foi culpado do massacre e morreu em prisão em circunstâncias nunca completamente esclarecidas, ed.). Portanto teria sido melhor alertar a editora para não usar a filete vermelha ainda visível na Amazon: «Acca Larentia, a outra história de um mistério italiano». Caso contrário, parece que é disso que trata o livro. Mas felizmente o Repubblica usa a capote sem a filete vermelha nas fotos. Ele portanto comenta: «Eles me acusam de revisionismo, de não ter piedade das vítimas de Acca Larentia, mas fazem uma confusão instrumental ao provar que não conhecem minhas páginas: os meninos que morreram naqueles anos terríveis foram todos vítimas, muitas vezes eles nem tinham livre vontade”. Por que uma geração deveria ser considerada parcialmente desprovida de livre vontade não está simples para nós…
No entanto, é preciso manifestar que algumas das frases do livro – que lemos – são tudo menos justas para com os dois estudantes assassinados. «Cá se reúnem os da Frente Juvenil que, uma vez que o nome sugere, são os jovens que a extrema direita forma em bateria. Ao saírem da seção, dois deles são mortos. Eles atiram nele. Isso vem acontecendo há anos. São anos em que são os primeiros a matar. Carrascos; às vezes, uma vez que agora, até vítimas. Por fim, você sabe que, se frequentar determinados ambientes, poderá morrer.” Se alguém escrevesse as mesmas frases sobre dois militantes do PCI daqueles anos, um partido constitucional uma vez que o MSI, mortos por terroristas negros, o mundo desabaria, com razão.
E depois disso a história dos acontecimentos de Acca Larenzia – num capítulo com o mal-parecido título “Vítimas e vitimismo” – prossegue com muita raiva. «Naquela ocasião, o militante fascista Franco Anselmi mergulhou uma balaclava numa das três poças de sangue… Acho horroroso ser despertado pela morte, por isso deixo de bom grado a levantamento para eles, feliz por um pouco dissemelhante de violação, pela primeira vez, consiga um para ele.”
Franco Anselmi era um terrorista da NAR, mas talvez fosse necessária uma verificação porque o caso da balaclava é geralmente associado à morte de Miki Mantakas, um estudante helênico morto durante os confrontos em seguida o incêndio em Primavalle. Teria sido um gesto altamente questionável preservar a memória de um camarada morto.
O que isso teria a ver com excitação e ereções? Em seu livro anterior, Uma coisa horroroso, um pouco que ela teve coragem de racontar, mas não um pouco, a julgar por estas falas, que a ajude a falar dos anos 70 com a intervalo certa. Estranho que nenhum dos jurados do Strega tenha notado isso. É menos estranho que alguém que não leu essa história na Wikipédia fique revoltado. Acontece com o ex-deputado Enzo Raisi, que se sente questionado pelas últimas páginas do livro, que abordam o massacre de Bolonha, e pensa em terebrar um processo: «No livro dizem-se coisas inverídicas. Ele é muito rabugento… Fiquei chocado por ele ter sido enviado para a final.”
E aí ontem à noite o livro acabou indo direto para Otto e mezzo de Lilli Gruber que, um pouco confusa, deu o livro uma vez que já em cinco e o tema dominante passou a ser as referências do volume para quando Meloni foi comemorar a morte de Acca Laréncia. E nas palavras de Massimo Giannini (Repubblica) as dúvidas manifestadas sobre o livro tornaram-se a forma deste governo colocar as mãos no Prémio Strega. Mario Sechi tentou ler partes do texto para deixar simples onde estava o problema. E isso é partidarismo que não respeita a história. Mas, uma vez que sabemos, a televisão não foi feita para discriminar a veras numa narrativa que se vende uma vez que realista. Gruber limitou-se a: «Mira não é historiadora».
Mas a Feitiçeira deveria fazer essas distinções.