“Eu queria crer que estava louco, mas acho que não estou.” No entanto, Alessandro Impagnatiello, julgado pelo assassínio de sua namorada Giulia Tramontano, prenha de sete meses, será submetido a uma avaliação psiquiátrica. Isto foi estabelecido pelo Tribunal de Justiça de Milão, presidido por Antonella Bertoja, no final da audiência de hoje, em seguida o prova dos consultores de resguardo e da segmento social. Os primeiros afirmam que o ex-barman é sofrendo de um “transtorno de personalidade paranóica”estes últimos são de opinião oposta.
A mãe de Júlia, Loredana Femiano, não estava no tribunal. À noite, ele confiou ao Tg1 uma letra. “Cada audiência de julgamento para mim é um dia mais sombrio que os outros: ouço falar dela, do pequeno, do quanto ela o queria, do quanto ela foi uma leoa para enfrentar tudo sozinha” são suas palavras. Pela manhã, uma postagem no Instagram: “Agora é hora de fazer justiça e a justiça neste caso é uma punição réplica”.
A avaliação psiquiátrica deverá determinar a existência do transtorno personológico
A avaliação ordenada pelos juízes terá que determinar a existência do transtorno de personalidade no jovem de 31 anos, porquê teria perfeito a consultoria de resguardo realizada pelas advogadas Samanta Barbaglia e Giulia Geradini. Se também for constatado pelo perito nomeado pelo tribunal em 27 de junho poderia levar ao reconhecimento de uma situação atenuante genérica. É mais improvável que seja reconhecido um defeito mental parcial ou totalidade que afete a provável capacidade de compreensão e vontade no momento do delito.
A escolha dos juízes surge “à queima-roupa”: poucos segundos antes do fecho da audiência que começou com o interrogatório dos arguidos e terminou com os consultores familiares de vítima -os psiquiatras Diana Galletta e Salvatore De Feo – que eles alegaram que “não há nenhum traço de desordem” na personalidade do ex-barman. Nenhum dos consultores (resguardo e segmento social) explorou a questão da capacidade de compreensão e vontade no momento dos factos, que, em vez disso, deverá ser estabelecida pela perícia.
“Há uma tendência a psiquiatrizar comportamentos, principalmente quando um delito é hediondo. Entre as experiências humanas não patológicas também existem reações ligadas a emoções, paixões, vingança, inveja que zero têm a ver” com a saúde mental. É “a trivialidade do mal”, afirmou o psiquiatra Galletta.
Posição oposta à dos consultores de resguardo.
O desmascaramento pelas duas mulheres com quem teve tantos relacionamentos paralelos, provocou Alessandro Impagnatiello “um verdadeiro psicotraumauma ferida narcisista extremamente poderosa. Ele se viu exposto em confrontação com todo esse projecto em que ele havia trabalhado”, ele disse na sala de lição psiquiatra Raniero Rossetto, responsável de consultoria em resguardo sobre o ex-barman em julgamento, do qual apurou “importantes núcleos patológicos estruturais (narcisistas, obsessivos, paranóicos)”.
“No desmascaramento sofrido pelas duas mulheres, Giulia passa a ser a culpa de todos os seus males – acrescentou o técnico – Eu acho que ele depois da revelação perdeu contato com a veras, ele foi para mansão e assassinou Giulia com 37 facadas.”
Mourejar Alessandro Impagnatiello
“Um jogador de xadrez em delírio lúcido”
“Na primeira entrevista ele me representou a imagem do tabuleiro de xadrez – disse o consultor de resguardo -. Ele se sentia porquê o jogador de xadrez que precisava manter sob controle todos os movimentos do tabuleiro e do ele fez com mentiras“. Comparado “a tudo isto e sobretudo ao desmascaramento, perdeu um pouco do sentido da veras. Não estou falando de capacidade ou incapacidade de entender e querer, porque não estamos na dimensão de especialistas. Mas isso aconteceu. É o chamado ‘delírio lúcido’: mesmo quem está delirando pode permanecer lúcido“.
Mesmo a governo de veneno à vítima “pode certamente fazer segmento de um projecto criminoso lúcido”. Entre as outras inconsistências destacadas pelo Ministério Público, também a relativa a “uma discussão pacífica” entre ele e Giulia, pouco antes do assassínio. Versão dada na última audiência pelo varão e que choca com os “gritos de uma mulher” ouvidos por um vizinho convocado porquê testemunha.
Segundo o psiquiatra, Impagnatiello, porém, não teria “planejado varar Giulia” e seu “projecto criminoso” não teria incluído “uma resguardo pós-assassinato”. Com o veneno, sobre o qual o arguido nunca falou com os consultores, “pretendia suprimir o feto, que representava uma variável no seu tabuleiro de xadrez, não tanto por razões económicas mas por razões do seu estado mental”. A coisa que em um determinado ponto ela não conseguia controlar, na verdade era o feto“.
A psicóloga Silvana Branciforti, que lhe aplicou os testes de aconselhamento, falou de “uma transtorno de personalidade paranóica” e com “uma segmento obsessiva”.
Por sua vez, o arguido alegou ter perdido completamente o contacto com a veras.
“Meu Eu senti porquê se estivesse fugindo daquele monstro que acabara de trespassar de dentro de mim”, respondeu Alessia Menegazzo ao promotor que lhe perguntou por que, desde os minutos seguintes e no domingo, ele havia simulado que Tramontano ainda estava vivo enviando mensagens de seu celular. “Tentava uma rota de fuga mas não existia – respondeu o jovem de 31 anos -. Os movimentos que fiz nos dias seguintes, inclusive do corpo de Giulia, foram desorganizados e confusos, sem lógica. Eu estava procurando uma rota de fuga que eu sabia que não existiria exceto por um dia, dois dias, uma semana.”