Os Campi Flegrei são a maior caldeira urbanizada ativa no coração do continente europeu. Desde 2005 é aparente pelo maravilha bradisísmico que provoca elevação do solo, sismos e emissões fumarólicas.
A caldeira é monitorada por um sistema de monitoramento multiparâmetro contínuo. Todos os dados fornecidos por levante sistema, neste momento, não mostram evidências da iminência de uma erupção vulcânica e muito menos de grandes proporções ().
As ações de mitigação do risco vulcânico baseiam-se na partilha de informações corretas sobre o estado do vulcão. O compartilhamento pode ocorrer de diversas formas, porquê publicação de dados e boletins em sites institucionais, reuniões escolares, reuniões com a população exposta a riscos, seminários, conferências, cursos de formação de jornalistas e assim por diante. O extenso espectro destas atividades é praticado continuamente pelo nosso Instituto (lembramos o último encontro com a população Flégrea no pretérito dia 11 de abril).
Face a levante compromisso, o que se pode observar em alguns artigos de prensa relançando um documentário da televisão suíça sobre os efeitos catastróficos de uma futura erupção nos Campi Flegrei é, portanto, dissonante. Trata-se de informação que não se baseia em dados e que ignora completamente todas as importantes actividades científicas e de planeamento que viram, e ainda vêem, cientistas e Protecção Social trabalharem lado a lado para gerir o risco vulcânico e as consequências relacionadas da melhor forma verosímil. seu conhecimento do risco de uma das áreas mais antropizadas do mundo.
Desenvolver uma história que reúna o que aconteceu nas duas erupções mais devastadoras que devastaram os Campi Flegrei (Ignimbrite Campana, que ocorreu há tapume de 40 milénio anos, e o tufo amarelo napolitano, que ocorreu há tapume de 15 milénio anos) com o que está acontecendo nesta temporada bradissísmica é exclusivamente um manobra de exibição de grandes efeitos especiais para quem faz documentários, e um apagamento de anos e anos de compartilhamento de dados e informações por secção de quem escreve sobre o tópico, enfatizando o alarmismo. Tudo isso não faz sentido científico e, sobretudo, é uma informação prejudicial que explora o sensacionalismo e labareda a atenção do telespectador-leitor aterrorizando-o.
A história eruptiva e os dados atuais registrados nos Campi Flegrei contam uma história dissemelhante.
Nenhuma das 70 erupções ocorridas na região nos últimos 15 milénio anos, depois o colapso da caldeira do Napolitano Yellow Tuff, chega nem remotamente perto do cenário representado no documentário e publicado em alguns jornais.ignorando informações muito conhecidas e continuamente disponíveis em nosso site.
E, por falar em cenários, a nossa comunidade científica tem-nos estudado detalhadamente, porquê comprovam os inúmeros produtos criados sobre estes temas e disponíveis gratuitamente para consulta.
Estes cenários são a base do planeamento de emergência e baseiam-se em numerosos dados reais que são continuamente atualizados.
O risco dos Campi Flegrei (porquê o de todos os vulcões ativos) baseia-se no estudo da história eruptiva, nos dados experimentais que são gradualmente adquiridos, nos dados de monitorização (cada vez mais implementados) e nas simulações que fornecem dados muito preciosos sobre os processos que ocorreram no pretérito e dos quais de outra forma não teríamos conhecimento.
Desde 2012, estudos de perigosidade têm sido utilizados para definir os cenários mais prováveis de ocorrência eruptiva na extensão. E mesmo que o cenário com maior verosimilhança de ocorrência seja o de uma pequena erupção (porquê aconteceu com a erupção do Monte Nuovo de 1538), porquê cenário de referência para a avaliação das áreas potencialmente expostas a diferentes fenómenos durante uma erupção futura, o foi escolhido aquele relacionado à temporada mais intensa de uma erupção de média graduação (porquê a que ocorreu em Astroni há 4.000 anos).. Neste cenário, foi definido um planeamento de emergência e identificadas as áreas expostas a diferentes tipos de perigos (fluxos piroclásticos para a zona vermelha, queda de cinzas para a zona amarela).
Uma das características da caldeira Flégrea, e das caldeiras em universal, é a dificuldade de estabelecer a priori a extensão em que se abrirá uma manancial eruptiva e isso pode levar a uma maior incerteza na identificação de áreas potencialmente expostas a fenómenos perigosos. Para superar levante problema, foram identificadas as áreas sujeitas ao impacto de fluxos piroclásticos e queda de cinzas, considerando todas as posições possíveis de uma novidade manancial eruptiva.
A verosimilhança de que a próxima erupção seja do tipo Campanian Ignimbrite/Napolitan Yellow Tuff é muito baixa. Aliás, para que estas erupções em grande graduação ocorram, uma enorme quantidade de magma deve entrar no sistema. Isso geraria sinais macroscópicos que não escapariam nem ao nosso sistema de monitoramento nem aos que vivem na extensão. Basta manifestar que antes do último período de atividade, em que ocorreram 27 erupções explosivas com um volume totalidade de magma emitido subalterno a 3 km cúbicos, a extensão entre Monte Nuovo e Pietra aumentou tapume de 50 m .
Durante as duas erupções mais devastadoras (Ignimbrite Campana e Napolitan Yellow Tuff), dezenas a centenas de quilômetros cúbicos de magma explodiram em um único evento.
Porquê esses fenômenos poderiam ocorrer sem precursores importantes e despercebidos?
Entendemos que o sensacionalismo e o alarmismo atraem atenção e cliques na web. Mas não estamos lá, porquê demonstram as diferentes declarações feitas pela nossa equipa durante o documentário.
As informações veiculadas pela mídia sobre temas tão relevantes para o cotidiano das pessoas devem ser contextualizadas e apoiadas em dados experimentais e incertezas relacionadas. Informações, entre outras coisas, totalmente acessíveis em nossas páginas web.
O resto são opiniões, e mesmo que proferidas por estimados colegas estrangeiros, continuam a ser opiniões. Os dados, neste momento, dizem o contrário.
O sistema de monitorização, o sistema de vigilância e o planeamento de emergência não se baseiam em pareceres.
A caldeira é monitorada por um sistema de monitoramento multiparâmetro contínuo. Todos os dados fornecidos por levante sistema, neste momento, não mostram evidências da iminência de uma erupção vulcânica e muito menos de grandes proporções ().
As ações de mitigação do risco vulcânico baseiam-se na partilha de informações corretas sobre o estado do vulcão. O compartilhamento pode ocorrer de diversas formas, porquê publicação de dados e boletins em sites institucionais, reuniões escolares, reuniões com a população exposta a riscos, seminários, conferências, cursos de formação de jornalistas e assim por diante. O extenso espectro destas atividades é praticado continuamente pelo nosso Instituto (lembramos o último encontro com a população Flégrea no pretérito dia 11 de abril).
Face a levante compromisso, o que se pode observar em alguns artigos de prensa relançando um documentário da televisão suíça sobre os efeitos catastróficos de uma futura erupção nos Campi Flegrei é, portanto, dissonante. Trata-se de informação que não se baseia em dados e que ignora completamente todas as importantes actividades científicas e de planeamento que viram, e ainda vêem, cientistas e Protecção Social trabalharem lado a lado para gerir o risco vulcânico e as consequências relacionadas da melhor forma verosímil. seu conhecimento do risco de uma das áreas mais antropizadas do mundo.
Desenvolver uma história que reúna o que aconteceu nas duas erupções mais devastadoras que devastaram os Campi Flegrei (Ignimbrite Campana, que ocorreu há tapume de 40 milénio anos, e o tufo amarelo napolitano, que ocorreu há tapume de 15 milénio anos) com o que está acontecendo nesta temporada bradissísmica é exclusivamente um manobra de exibição de grandes efeitos especiais para quem faz documentários, e um apagamento de anos e anos de compartilhamento de dados e informações por secção de quem escreve sobre o tópico, enfatizando o alarmismo. Tudo isso não faz sentido científico e, sobretudo, é uma informação prejudicial que explora o sensacionalismo e labareda a atenção do telespectador-leitor aterrorizando-o.
A história eruptiva e os dados atuais registrados nos Campi Flegrei contam uma história dissemelhante.
Nenhuma das 70 erupções ocorridas na região nos últimos 15 milénio anos, depois o colapso da caldeira do Napolitano Yellow Tuff, chega nem remotamente perto do cenário representado no documentário e publicado em alguns jornais.ignorando informações muito conhecidas e continuamente disponíveis em nosso site.
E, por falar em cenários, a nossa comunidade científica tem-nos estudado detalhadamente, porquê comprovam os inúmeros produtos criados sobre estes temas e disponíveis gratuitamente para consulta.
Estes cenários são a base do planeamento de emergência e baseiam-se em numerosos dados reais que são continuamente atualizados.
O risco dos Campi Flegrei (porquê o de todos os vulcões ativos) baseia-se no estudo da história eruptiva, nos dados experimentais que são gradualmente adquiridos, nos dados de monitorização (cada vez mais implementados) e nas simulações que fornecem dados muito preciosos sobre os processos que ocorreram no pretérito e dos quais de outra forma não teríamos conhecimento.
Desde 2012, estudos de perigosidade têm sido utilizados para definir os cenários mais prováveis de ocorrência eruptiva na extensão. E mesmo que o cenário com maior verosimilhança de ocorrência seja o de uma pequena erupção (porquê aconteceu com a erupção do Monte Nuovo de 1538), porquê cenário de referência para a avaliação das áreas potencialmente expostas a diferentes fenómenos durante uma erupção futura, o foi escolhido aquele relacionado à temporada mais intensa de uma erupção de média graduação (porquê a que ocorreu em Astroni há 4.000 anos).. Neste cenário, foi definido um planeamento de emergência e identificadas as áreas expostas a diferentes tipos de perigos (fluxos piroclásticos para a zona vermelha, queda de cinzas para a zona amarela).
Uma das características da caldeira Flégrea, e das caldeiras em universal, é a dificuldade de estabelecer a priori a extensão em que se abrirá uma manancial eruptiva e isso pode levar a uma maior incerteza na identificação de áreas potencialmente expostas a fenómenos perigosos. Para superar levante problema, foram identificadas as áreas sujeitas ao impacto de fluxos piroclásticos e queda de cinzas, considerando todas as posições possíveis de uma novidade manancial eruptiva.
A verosimilhança de que a próxima erupção seja do tipo Campanian Ignimbrite/Napolitan Yellow Tuff é muito baixa. Aliás, para que estas erupções em grande graduação ocorram, uma enorme quantidade de magma deve entrar no sistema. Isso geraria sinais macroscópicos que não escapariam nem ao nosso sistema de monitoramento nem aos que vivem na extensão. Basta manifestar que antes do último período de atividade, em que ocorreram 27 erupções explosivas com um volume totalidade de magma emitido subalterno a 3 km cúbicos, a extensão entre Monte Nuovo e Pietra aumentou tapume de 50 m .
Durante as duas erupções mais devastadoras (Ignimbrite Campana e Napolitan Yellow Tuff), dezenas a centenas de quilômetros cúbicos de magma explodiram em um único evento.
Porquê esses fenômenos poderiam ocorrer sem precursores importantes e despercebidos?
Entendemos que o sensacionalismo e o alarmismo atraem atenção e cliques na web. Mas não estamos lá, porquê demonstram as diferentes declarações feitas pela nossa equipa durante o documentário.
As informações veiculadas pela mídia sobre temas tão relevantes para o cotidiano das pessoas devem ser contextualizadas e apoiadas em dados experimentais e incertezas relacionadas. Informações, entre outras coisas, totalmente acessíveis em nossas páginas web.
O resto são opiniões, e mesmo que proferidas por estimados colegas estrangeiros, continuam a ser opiniões. Os dados, neste momento, dizem o contrário.
O sistema de monitorização, o sistema de vigilância e o planeamento de emergência não se baseiam em pareceres.