por Derek Zoli
O que me fascinoulucidez sintético foi desvendar porquê ele nasceu quase “por contingência” e ainda é um objeto semimisterioso tanto para criadores quanto para estudiosos. A IA, na perspectiva Agi, representa alguma coisa quase mágico, intrigante, com imenso potencial, mas talvez também terrível.
Há dias pensei numa experiência e, porquê estamos em tempos eleitorais, escrevi para Bate-papoGPT: “Olá, gostaria de produzir um partido muito definido para as eleições europeias Romagnola, com um programa jocoso, o que você acha?”. Depois de alguns momentos, recebi a resposta: “Olá! A teoria de produzir um partido para as eleições europeias com uma abordagem lúdica e uma possante referência à Romagna é certamente original e pode invocar a atenção, principalmente pelo seu temperamento único e jocoso”. Tudo seguido da proposta de um nome (Sarau Romagnolo Goliardico)um slogan (“Sol, Sangiovese e Solidariedade!”) e um esboço resumido do programa.
Não totalmente satisfeito com a proposta respondi: “Uma vez que nome usaria Sarau Pataca. Pontos-chave do programa: recta constitucional de Piadina e Squacquerone, sombra e espreguiçadeiras gratuitos, padroeira de Sangiovese, mulheres e motores”. Logo a IA me incentivou: “É a sarau Patacca um nome fantástico e com certeza vai invocar a atenção!”, e depois adaptou o programa que havia proposto anteriormente, integrando as minhas sugestões.
Uma vez formado o partido e traçado o programa, era necessário um logotipo. Logo pedi a eles que criassem um. O resultado é tolerável e os erros podem ser facilmente corrigidos com um programa gráfico.
Pensando que seria útil ter uma melodia para fazer um vídeo de apresentação, pedi para criá-la uma cantiga infantil. Obtida a letra, bastava recorrer aos serviços Suno, inserir a letra, definir o estilo (folk, balada, cantiga tradicional, sarau) para obter uma musiquinha credível, que pudesse ser carregada, por exemplo, no YouTube.
Agora só faltava um site. Dentre as diversas plataformas que permitem produzir uma com IA, escolhi o Wix, usei um prompt sugerido pelo ChatGPT e posteriormente alguns cliques, cá está um portalpronto para ser publicado, com logo, programa e vídeo.
Tudo isso em poucas dezenas de minutos, pois foi unicamente um experimento. Se eu tivesse insistido, poderia realmente ter escrito um programa detalhado, acrescentando estimativas económicas, prazos de implementação, impactos na sociedade. E a musiquinha? A geração levou alguns parâmetros e alguns segundos. É uma música confiável e cativante; o mesmo vale para o logotipo, sem erros gráficos que serão corrigidos aos poucos.
Estamos unicamente no início desta revolução, O ChatGPT foi lançado há menos de dois anos, mas já existem muitas coisas que podemos fazer e provavelmente já existem muitas coisas que vemos online e não unicamente criadas com essas ferramentas sem que saibamos.
Não posso deixar de compreender a preocupação que reside nesta mudança. Se pensarmos neste exemplo trivial, um software fez isso de perdão em 2 segundos uma cantiga com base em alguns parâmetros, escrito com a mesma rapidez por outro software e cantado. Um algoritmo criou um logotipo confiável e outro criou uma página da web com unicamente alguns cliques.
O facto de estes resultados ainda serem amplamente melhorável isso não deveria nos tranquilizar. Acho que a verdadeira questão reside no que Nello Cristianini escreve em seu último livro (Máquina Sapiens): “O que as máquinas sabem sobre nós?”. Se eles fizerem tudo isso (seja um pouco ou muito, já me parece muito) em poucos segundos, com base em instruções (instruções) deliberadamente muito resumidas, temo que a resposta seja que as máquinas já sabem muito mais do que nós deles.
E talvez por isso, até a próxima eleições, sejam eles europeus, municipais ou condominiais, teremos que votar sem lentidão a Sarau Pataca.