Torção no caso Weinstein. O Tribunal de Apelações do Estado de Novidade Iorque anulou o veredicto contra o produtor de Hollywood e símbolo do Metoo, sentenciado em 2020 por crimes sexuais. Esta é, escreve o New York Times, uma inversão extraordinária que, no entanto, não altera os fundamentos da história sobre a qual o movimento americano se desenvolveu.
Numa decisão apertada, por 4-3, o Tribunal de Apelações de Novidade Iorque decidiu que o juiz que presidiu ao caso cometeu um erro crucial: o Ministério Público foi autorizado a convocar porquê testemunhas uma série de mulheres que alegaram terem sido abusadas. de Weinstein, mas cujas acusações não faziam segmento das acusações contra o produtor de origem judaica. A justificação da decisão afirma que Weinstein não foi, portanto, julgado exclusivamente com base nos crimes de que foi denunciado, mas também com base no seu comportamento pretérito.
A anulação da pena e a ordem de realização de um novo julgamento podem parecer uma viragem súbita e chocante, mas no imaginário colectivo Weinstein é uma figura completamente desonrada: sentenciado a longas penas de prisão em duas cidades, pregado por testemunhos públicos de quase Com 100 supostas vítimas cujas histórias formaram a pedra angular do movimento MeToo, o produtor conseguiu pouco mais do que uma vitória de Pirro. Em termos jurídicos, a sua pena em Novidade Iorque sempre foi controversa e os seus recursos sempre tiveram hipóteses.
O jurisperito de Weinstein, Arthur Aidala, disse ao NYT por telefone que a decisão “não foi exclusivamente uma vitória para o Sr. Weinstein, mas para todos os réus no estado de Novidade Iorque, e elogiamos o Tribunal de Apelações por tutelar os princípios mais elementares”. ” Em 2020, Lauren Young e duas outras mulheres, Dawn Dunning e Tarale Wulff, relataram em tribunal os seus encontros com Weinstein ao abrigo de uma lei estatal que permite o testemunho de “comportamento malicioso anterior” para provar um padrão de comportamento. Mas o Tribunal de Recurso afirma que “o arguido tem o recta de ser responsabilizado exclusivamente pelo transgressão imputado”. Ashley Judd, a primeira atriz a apresentar acusações contra Weinstein, quando contactada por telefone pelo New York Times, disse que a decisão “é injusta com os sobreviventes”. «Ainda vivemos na nossa verdade. E sabemos o que aconteceu”, acrescentou. “Leste é um dia chocante e desanimador para os sobreviventes de violência sexual”, disse Jane Manning, diretora do Projeto de Justiça Igualitária para Mulheres e ex-promotora de crimes sexuais, e “demonstra quanto trabalho todos nós ainda temos que fazer para promover os ideais do movimento #MeToo.”
O desgraçado magnata do cinema, de 72 anos, está cumprindo pena de 23 anos em uma prisão de Novidade York depois sua pena por praticar sexo verbal à força em uma assistente de produção de televisão e cinema em 2006 e por estupro de terceiros por agressão a uma aspirante a atriz em 2006. 2013. Ele permanecerá na prisão porque foi sentenciado em Los Angeles em 2022 por outro estupro e sentenciado a 16 anos de prisão.
Weinstein foi absolvido em Los Angeles das acusações envolvendo uma das mulheres que testemunhou em Novidade York. A reversão da pena de Weinstein é o segundo grande revés do #MeToo nos últimos dois anos, depois de o Supremo Tribunal dos EUA se ter recusado a ouvir um recurso da decisão de um tribunal da Pensilvânia de anular a sua pena por agressão sexual cometida por Bill Cosby.