Leste Oeste por Rampini | O especialista próximo de Xi: «A China deve preparar-se para a Terceira Guerra Mundial. Vai explodir na Ásia, eis o porquê” #ÚltimasNotícias

Este texto foi publicado na Global, newsletter de Federico Rampini: para recebê-lo todos os sábados é só se cadastrar aqui

A China está se preparando para a Terceira Guerra Mundial? Você considera isso possível/provável? Se sim, como você está se preparando? Recorro a uma inspiração preciosa que me foi fornecida pela newsletter Bill Bishop, Sinocismo, um dos observadores da China que sigo atentamente. Foi ele quem relatou a análise publicada no WeChat (a rede social mais popular da China) por um especialista em geopolítica confiável, Professor Zheng Yongnianestudioso ouvido pelos líderes do regime. O ensaio tem um título que não poderia ser mais explícito: «A Terceira Guerra Mundial e o seu barril de pólvora asiático».

Este texto não só se tornou viral, obtendo enorme sucesso entre os usuários do WeChat, mas também parece ter sido lido e comentado pelo próprio Xi Jinping (mesmo que não conheçamos o teor de seus comentários). Uma das lições é esta: A China deve preparar-se para a Terceira Guerra Mundial… mesmo que pretenda evitá-la.

A análise de Zheng Yongnian, vinda de um estudioso do regime, atribui naturalmente toda a responsabilidade por um possível conflito aos Estados Unidos e ao seu imperialismo agressivo. O tom propagandístico do autor não lhe passou despercebido. Mas sendo um reflexo fiel da mentalidade dos líderes comunistas, é útil mergulhar nesta leitura. Então aqui estão alguns trechos. Daqui em diante o texto é o do estudioso chinês.

§§§

«Com a desintegração da ordem mundial criada após a Segunda Guerra Mundial, centrada nas Nações Unidas, a geopolítica volta a centrar-se na competição entre superpotências e é cada vez mais turbulenta. Isto leva um número crescente de pessoas a acreditar que a Terceira Guerra Mundial pode ser inevitável. Na verdade, segundo muitos, uma nova forma de guerra fria já começou entre as superpotências.

Então a pergunta a ser feita é: Qual será o principal campo de batalha da Terceira Guerra Mundial? De qualquer forma, será a Ásia-Pacífico. A razão é simples. Esta parte do mundo possui todos os elementos capazes de iniciar uma guerra mundial. Podem ser resumidos da seguinte forma: interesses económicos + Estados Unidos + uma versão asiática da NATO + modernização militar + nacionalismo. Por outras palavras, os Estados Unidos estão a tornar-se um iniciador significativo da guerra na Ásia. A principal razão pela qual a América planeia a guerra são os enormes benefícios económicos que pode obter na Ásia.

Se partirmos da consideração de que a América não pode resolver os seus graves problemas internos através da revolução, então a guerra externa torna-se mais provável. Nos tempos modernos, a revolução e a guerra externa têm sido as duas principais soluções para os problemas internos, e não há razão para subestimar a possibilidade de a América ir à guerra para resolver os seus problemas.

Em geral, o “Pivot to Asia” de Barack Obama foi visto como um sinal de que A América estava a começar a desviar a sua atenção, as suas prioridades temporais, os seus recursos, para a área asiática para aumentar suas chances de vencer a competição decisiva do nosso tempo. O «Pivot to Asia» visava a China. Suas origens são muito mais antigas. O colapso da União Soviética, o fim da Guerra Fria depois de meio século, significou o desaparecimento do inimigo tradicional. Desde então, a América tem tentado redefinir o seu “inimigo”, que é a China. Quando George W. Bush chegou ao poder, a política externa conservadora começou a prevalecer nos Estados Unidos e teve como alvo a China. Foi apenas o ataque terrorista de 11 de Setembro de 2001 que mudou o foco estratégico e adiou a estratégia dos Estados Unidos para a Ásia.

Na perspectiva de grandes mudanças geopolíticas, a Ásia enfrenta um perigo de guerra sem precedentes. Quer se trate de competição política, de guerra convencional ou de dissuasão nuclear, a situação na Ásia está a deteriorar-se rapidamente. O que nos torna pessimistas é que não só as sociedades asiáticas estão pouco conscientes do perigo, mas também um número crescente de países está a aderir a este jogo de guerra ameaçador, ativa ou passivamente. Os sentimentos nacionalistas na Ásia estão a aumentar. Historicamente, estes sentimentos têm sido frequentemente factores importantes que levam a conflitos entre nações. Na era das redes sociais, os líderes de muitos países são mais facilmente influenciados por sentimentos nacionalistas, perdem a racionalidade e podem tomar decisões irracionais.

A China encontra-se no centro da tempestade. Dadas as convulsões geopolíticas, o nosso povo compreenderá o que são “mudanças nunca vistas num século” (expressão recorrente nos discursos de Xi Jinping, ed.). Como reagir a estas transformações geopolíticas é o maior desafio para esta geração.”

§§§

Isto conclui o trecho da análise do professor Zheng Yongnian. Não é surpreendente que possa ter sido lido com aprovação por Xi Jinping.

Duas coisas chamam imediatamente a atenção. O primeiro é o quadro marxista-leninista desta análise. Os grandes pais do comunismo mundial, Karl Marx e ainda mais Vladimir Lenin, teorizaram que o capitalismo precisa da guerra para resolver as suas contradições internas. Lenin e Stalin apresentaram uma falsa profecia: a previsão de uma guerra entre a Inglaterra e os Estados Unidos.

Curiosa superficialidade histórica: esse tipo de análise encobre o facto de que todas as civilizações pré-capitalistas praticaram a guerra; Enquanto nenhuma guerra jamais colocou duas democracias capitalistas liberais uma contra a outra. Por outro lado, os regimes comunistas também travaram várias guerras fratricidas: a URSS contra a China, o Vietname contra o Camboja, a China contra o Vietname. A análise do estudioso chinês também atribui a propagação do nacionalismo na Ásia e a tentação da guerra exclusivamente aos outros: ele ignora o quanto o seu próprio regime está doutrinando a população, desde a escola instila um nacionalismo rancoroso e revanchista nos corações dos chineses ( veja meu Leste-Oeste de quinta-feira sobre a xenofobia chinesa e a agressão contra estrangeiros). Acima de tudo, ignora o papel de Pequim no fomento de um clima beligerante com contínuas provocações militares contra países vizinhos: não só Taiwan, mas também Filipinas, Vietname, Malásia, Coreia do Sul, Japão.

De qualquer forma, precisamos que a análise do professor seja orgânica ao pensamento de Xi Jinping: justamente para compreender qual visão de mundo inspira a liderança chinesa.

As consequências são claramente visíveis na estratégia da superpotência comunista: está em curso a construção de uma “economia-fortaleza”, concebido para ter a máxima auto-suficiência e, portanto, resiliência face a choques externos. A partir daqui é um pequeno passo para defini-la como uma economia de guerra e a fronteira fica confusa. Durante anos, tudo o que Pequim tem feito em termos de política industrial, proteccionismo, estratégia de apoio às exportações, acumulação de cadeias de abastecimento estratégicas de energia e matérias-primas, mais a própria transição para as energias renováveis, tudo está orientado para colocar a nação numa posição enfrentar “situações extremas”. Segurança alimentar, independência energética, controlo das cadeias de abastecimento e produção: a segurança nacional inspira todas estas políticas económicas.