Maio 8, 2025
Luciano Canfora é julgado por mordacidade agravada de Meloni

Luciano Canfora é julgado por mordacidade agravada de Meloni

Continue apos a publicidade

Luciano Canfora, professor emérito de filologia grega e latina na Universidade de Bari, terá de ser julgado por acusações de mordacidade contra Giorgia Meloni. A juíza do tribunal de Bari, Antonietta Guerra, ordenou a sua denúncia à tarde “tendo constatado que é necessária uma integração probatória aprofundada, incompatível com a audiência de instrução”.

A primeira audiência terá lugar no dia 7 de outubro, perante o tribunal unipessoal da capital da Apúlia. A defensora Michele Laforgia pediu a indulto do arguido porque o facto não existe ou porque não constitui delito ou porque não é punível para o manobra do recta de sátira política. O primeiro-ministro interpôs uma ação cível e pediu uma indemnização de 20 milénio euros.

A historiadora e filóloga foi denunciada pelo primeiro-ministro por mordacidade por algumas sentenças proferidas em abril de 2022, quando a própria líder dos Irmãos da Itália era parlamentar: Canfora é acusada da estado agravante de ter cometido o ato contra um funcionário público em manobra de suas funções.

As sentenças “incriminatórias” foram pronunciadas na escola científica Fermi, em Bari, diante de um público de 150 estudantes e outros 100 conectados por videoconferência, durante uma reunião sobre a guerra entre a Rússia e a Ucrânia. Canfora, numa passagem sobre os neonazis ucranianos, falando do líder do FdI, disse que ela era “uma coitada” e que “normalmente é tratada porquê uma lunática muito perigosa” e “neo-nazi de coração”.

Continue após a publicidade
Continue após a publicidade

Segundo o legisperito do partido social Luca Libra, da Ordem dos Advogados de Vercelli, Canfora «sem qualquer justificativa, prejudicou a honra, o decoro e a reputação da secção ofendida, Honorável Giorgia Meloni, atacando, ainda mais, a sua imagem, porquê pessoa e caráter político, com vulgaridade gratuita e sem precedentes, utilizando epítetos vulgares, imprevisíveis e extemporâneos, que prejudicaram gravemente a esfera íntima e privada, muito porquê o patrimônio moral e pessoal do próprio ofendido”. As palavras proferidas pelo professor universitário, conclui o legisperito Libra, são “absoluta e pacificamente alheias ao tema da reunião”, constituindo, portanto, “condutas ilícitas”.

“O primeiro-ministro será certamente chamado a testemunhar em tribunal”, explicou a advogada Michele Laforgia. «Também ficou explícito na nossa resguardo – acrescentou o legisperito – que se tivéssemos que nos aprofundar no tema do “neo-nazismo na psique” no valor, teria sido necessário ouvir a pessoa ofendida pelo delito, o responsável, e comprar uma tamanho significativa de documentos biográficos, bibliográficos, autobiográficos, que obviamente não podem ser adquiridos em audiência prévio ou pré-julgamento, mas devem ser adquiridos no interrogatório das partes que é o pensão procedente”. E concluiu: «Logo continuo convicto de que um julgamento por uma sentença política por mordacidade não pode ser feito, não deve ser feito, e que é muito inoportuno fazê-lo quando há poder de Estado do outro lado, porque o presidente da o recomendação é representante de um poder estatal, mas levante pertence a uma esfera que não pertence exclusivamente à jurídica, simples, nem mesmo exclusivamente à judicial”.

Fonte

Continue após a publicidade

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *