Uma das consequências, inevitável neste momento, será o aumento do preço das bebidas mais apreciadas pelos italianos: laranjada, chinotti, cedrato, aperitivos não alcoólicos. A sorte está lançada. É tudo “culpa” do imposto sobre o açúcar.
Imposto sobre o açúcar a partir de 1º de julho de 2024
Na verdade, a partir de 1 de julho de 2024, a menos que sejam excluídas intervenções de última hora, será acionado o chamado imposto sobre o açúcar: um imposto que levará ao aumento do preço final de muitas bebidas. A emprego do imposto foi confirmada. Os produtores esperavam um protraimento, o que no entanto não deverá intercorrer caso a modificação do MEF ao decreto número 39, relativa a incentivos fiscais e prémios de construção, seja considerada válida. O texto também confirma o que é tecnicamente um imposto sobre o consumo de bebidas açucaradas, ou seja, que contenham substâncias, naturais ou sintéticas, que conferem sabor adocicado.
Os valores foram reduzidos para metade face ao previsto na Lei Orçamental de 2020: 5 euros por hectolitro, enquanto para os produtos destinados a serem utilizados posteriormente diluição a taxa é igual a 0,13 euros por quilograma. A partir de 1 de julho de 2026, porém, os valores serão os agora previstos na lei 160/2019 (cláusula 1.º, n.º 665), respetivamente 10 euros e 0,25. No relatório técnico, foi levantada a hipótese de um protraimento para 1 de julho de 2026. Pelo menos por enquanto, porém, nenhum protraimento.
Há pouco mais de um mês, o Tribunal Constitucional confirmou que o imposto sobre o açúcar tem legitimidade constitucional. “O imposto referente unicamente às bebidas e não a outros produtos alimentares – lemos na frase – cumpre medidas semelhantes já adotadas noutros países ou regiões autónomas (França, Reino Unificado, Irlanda, Bélgica, Portugal, Catalunha, Noruega, Finlândia, Hungria, Estónia e Letónia) e está em conformidade com as indicações da Organização Mundial de Saúde”. Que as bebidas açucaradas estão entre as principais causas da obesidade e do diabetes não é sequer motivo de debate, é um traje.
Para as empresas é um golpe
Para as empresas é um golpe. “A poucas semanas da data de ingressão em vigor, esta escolha representa um banho de insensível depois das reiteradas declarações de não querer assediar as empresas e das garantias dadas ao setor ainda nas últimas semanas sobre o objecto – comunica Giangiacomo Pierini, presidente da Assobibe , categoria associativa pátrio que, no sistema Confindustria, representa as empresas produtoras e comercializadoras de bebidas não alcoólicas – Confiamos que a vontade política deste governo seja congruente com as posições sempre defendidas, para evitar ser o primeiro a implementar um imposto que é sempre definido uma vez que inútil e prejudicial”.
Para remunerar o imposto, as empresas enfrentam agora toda uma série de problemas de operação, principalmente evidentes para quem produz para terceiros e para importadores. Ou por outra, seriam necessárias indicações precisas por secção da Alfândega. Para Assobibe, o imposto atingirá os consumidores com aumentos nos preços dos produtos e colocará em risco mais de 5 milénio empregos, levará a uma quebra nas compras de matérias-primas superior a 400 milhões de euros, aumentará a tributação em 28% para as empresas e representará um travar investimentos superiores a 46 milhões de euros.
No entanto, o governo poderia intervir no último minuto
A menos que o governo intervenha, o imposto entrará em vigor a partir de julho. O imposto sobre o açúcar marca um novo ponto de intervalo entre a Forza Italia e o Mef, liderado pela Liga do Setentrião, posteriormente o amargo confronto sobre o superbônus entre o vice-primeiro-ministro Antonio Tajani e o ministro da Economia, Giancarlo Giorgetti, que dominou o debate político entre ontem e hoje .
“A partir da leitura da modificação do MEF ao decreto número 39, relativa às isenções fiscais e aos prémios de construção, descobrimos que está a ser introduzido o imposto sobre o açúcar. Para nós é um problema de método e de préstimo”. Isto foi sublinhado por Paolo Barelli e Raffaele Nevi, respectivamente líder do grupo Forza Italia na Câmara e porta-voz do partido. “Sobre o método – explicam – lamentamos constatar que também sobre leste tema não houve discussão prévia. Sobre o préstimo gostaríamos de sublinhar que por ocasião da aprovação da lei orçamentária Forza Italia já havia indicado a premência por um protraimento do chamado imposto sobre o açúcar que lutamos há anos. E assim foi acordado com a maioria e com o governo. Isso também se concretizou com a aprovação de duas de nossas pautas na Câmara votadas pela Câmara. maioria e revalidado pelo governo que, portanto, se comprometeu a não cobrar nenhum imposto sobre o objecto.” “Estamos, portanto, surpresos – concluem os dois expoentes do Fi – com esta reversão não acordada, enquanto a introdução do imposto sobre o plástico parece ter sido adiada; pelo menos houve congruência neste último”.
O presidente dos senadores do Fi, Maurizio Gasparri, também interveio: “Imposto sobre o açúcar. Nem mesmo. Teremos a nossa opinião sobre o objecto”. Palavras que não agradarão ao ministro da Economia, Giorgetti. Um novo confronto está surgindo no horizonte.
Manancial: Today.it