Há um antes e um depois na história das políticas migratórias europeias e remonta a 10 de abril de 2024: a Câmara Europeia deu luz virente final ao novo Pacto de Transmigração e Asilo, concluindo um trabalho que, de facto, durou dez anos . A Percentagem Europeia liderada por Ursula von der Leyen encerra o seu procuração trazendo para mansão um dos dossiês cruciais desta legislatura. As políticas de transmigração, ao longo dos anos, dividiram os países membros, dividiram governos e destruíram alianças. E a votação do novo Pacto não foi dissemelhante. O Fdi votou sim a grande segmento do pacote, em traço com o governo, mas em desacordo com os Conservadores e Reformistas e de forma dissemelhante dos seus aliados: Fi, totalmente em prol, e a Liga, contra mais de metade dos textos e longe de a posição do Ministro do Interno Matteo Piantedosi.
O presidente da Eurocamer, Metsola, com o rei Filipe da Bélgica
A votação durou uma hora e foi precedida por um rasto de suspense nutrido sobretudo pela dissidência dentro dos socialistas: a delegação francesa, mas sobretudo o Partido Democrata, anunciaram o seu voto contra. Para os Democratas, a única exceção foi representada pelo regulamento sobre a gestão do asilo e da transmigração, que inclui o mecanismo de solidariedade. De resto, o Pacto de Transmigração e Asilo viu a clara repudiação do Nazareno. “O compromisso apanhado não vai além do sistema de Dublin, não alivia o fardo dos países de primeira ingressão e baseia-se fortemente numa abordagem de segurança”, protestaram os eurodeputados democratas. Em suma, o novo Pacto procura responder a uma urgência fundamental: estabelecer regras únicas em toda a Europa, uma vez que até agora não era esse o caso.
Migrantes desembarcaram em Ceuta, território espanhol no Setentrião de África
No núcleo da reforma está o estabilidade entre a responsabilidade (por segmento dos países de primeira chegada) e a solidariedade (por segmento dos outros). Chega, portanto, de um sistema disfuncional que colocou todos os encargos de controlo sobre os estados fronteiriços, no Mediterrâneo, mas não só, mas que depois permitiu que os migrantes se dispersassem por toda a UE, criando o odioso maravilha dos movimentos secundários (muitas vezes pessoas que fogem sem documentos), um nascente de tensão entre os países e de instabilidade para os próprios migrantes. A partir de agora, a primeira país a chegar terá de recolher o pedido de asilo, gerir a pessoa e o caso rapidamente, mas poderá narrar com a ajuda de terceiros, quer em termos de relocalização, quer de contribuições financeiras. Supra de tudo, porém, aqueles que chegam de uma segmento do mundo que não é tão desastrosa e que não têm recta à protecção da UE serão repatriados rapidamente. Ou pelo menos essa é a teoria. A implementação das novas regras, que são muito complicadas a nível técnico, será agora crucial. Os 27 terão dois anos para o fazer. Von der Leyen garantiu aos países de primeira ingressão, uma vez que a Itália, que a partir de agora “não estarão mais sozinhos” face aos desafios colocados pela imigração. “A melhor Europa é a Europa que se move em conjunto”, sublinhou. “É um dia histórico”, ecoou a presidente da Câmara Europeia, Roberta Metsola.
Do lado oposto, porém, o húngaro Viktor Orban, que juntamente com a Polónia liderada pelos soberanistas votou contra o Pacto: “A unidade está morta, as fronteiras seguras já não existem, é mais um prego no caixão da União Europeia”. , trovejou o líder magiar. Na Itália, dois líderes do governo aplaudiram a votação. “O Pacto tem em conta as nossas necessidades”, sublinhou Piantedosi. “É o melhor compromisso verosímil, a Itália teve um papel importante, tal uma vez que o PPE”, comentou o ministro dos Negócios Estrangeiros, Antonio Tajani. No entanto, exclusivamente Fi votou com fé em prol de todo o pacote. O IDE manifestou-se em prol em oito dos dez votos, dando um contributo importante nos dois textos mais em jogo: a gestão das crises migratórias e o processo de repatriamento, ambos contestados pelos democratas, muito uma vez que pelos M5. O Pacto “piorou os encargos suportados pelos países primitivos uma vez que o nosso. Nós nos opusemos a ele, Meloni e seus associados curvaram-se, votaram sem ordem específica e dividiram-se”, comentou Giuseppe Conte nas redes sociais.
Reprodução reservada © Copyright ANSA