O que estava na investigação sobre o presidente da Úmbria, Tesei, encerrado porque o abuso de poder não existe mais #ÚltimasNotícias

Continue após a publicidade

O processo que viu a presidente da Úmbria Donatella Tesei e a conselheira regional de economia Paola Agabiti Urbani investigados está definitivamente encerrado: arquivado, porque o abuso de poder que o promotor de Perugia havia inicialmente hipotetizado não é mais um crime. Nunca saberemos como o caso teria terminado se o abuso de poder ainda vigorasse: se os 4,8 milhões de euros de fundos públicos atribuídos a uma empresa liderada pelo marido da vereadora, na qual (segundo uma reportagem) também o filho do presidente funcionassem, teriam levado a um julgamento e a uma sentença; ou se, em vez disso, os investigadores ou o juiz das investigações preliminares tivessem estabelecido que nada de ilegal aconteceu.

Milhões de euros de fundos públicos para a cadeia de abastecimento de trufas

A questão diz respeito a parte dos fundos atribuídos pela Região da Úmbria ao Plano de Desenvolvimento Rural, ou PDR. Em Setembro de 2021, o conselho regional (incluindo o presidente Tesei e o vereador Agabiti) aprovou o PSR de 285 milhões de euros, dedicado à agricultura. No seu interior estavam também 5,4 milhões de euros para o cadeia de fornecimento de trufasque em abril de 2022 teria passado para 10,7 milhões. As categorias para as quais seriam destinados os recursos seriam escolhidas em conjunto com as associações comerciais, e além das trufas havia azeite e lúpulo.

O apelo para ganhar este dinheiro já começou, chegaram sete candidaturas para a cadeia de abastecimento de trufas e cinco foram aceites. Segundo o que foi noticiado, tratavam-se de associações temporárias de empresas: ‘equipas’ de empresários, unidas para apresentar uma candidatura alinhada com os requisitos e ter maiores hipóteses de ganhar. Em terceiro lugar ficou Trufas Urbani Srl.

A peculiaridade desta empresa é que seu CEO é Giammarco Urbani, marido da vereadora Agabiti. Por ter sido a empresa que declarou despesas mais elevadas, recebeu também uma parte significativa dos fundos: 4,8 milhões de euros, de um total de 10,7 milhões.

Em qualquer caso, os investigadores já teriam esclarecido que não teria havido irregularidades na atribuição do dinheiro: Urbani Tartufi tinha todo o direito de participar no concurso e respeitou os requisitos exigidos para ganhar os fundos. O problema, segundo o Ministério Público, é que o conselheiro econômico deveria ter abster-se enquanto as resoluções eram escritas e aprovadas sobre o tema, visto que o seu marido tem um papel significativo no sector das trufas.

O que a presidente da Úmbria Donatella Tesei tem a ver com isso

O envolvimento de Donatella Tesei no caso surgiu de uma denúncia anônima à Guardia di Finanza. O relatório informou que a mesma empresa Urbani Tartufi ele enfrentaria o filho de Tesei com contrato permanente precisamente no período em que a proposta foi discutida. Portanto, na argumentação dos investigadores, a Presidente da Região também deveria ter-se abstido de trabalhar sobre o tema, estando também ela sob investigação por abuso de poder.

Esses foram os pontos de partida para as investigações. Seria de se esperar um interrogatório do vereador Agabiti, mas isso nunca aconteceu. Quando, este Verão, o Parlamento deu luz verde definitiva àrevogação do crime de abuso de podernão havia mais espaço para continuar e o Ministério Público de Perugia solicitou oficialmente o arquivamento do processo.

O confronto Tesei-Proietti rumo às eleições regionais

A própria Tesei disse que só soube do caso pelos jornais: “Entendo que a investigação começou há algum tempo e isso já demonstra mais uma vez a justeza da actuação da minha administração”, disse à Ansa, criticando a “actividade de exploração e mistificaçãocom argumentos de nível ignóbil, amplificados pela proximidade do prazo eleitoral”. O advogado do vereador Agabiti disse que mesmo que o crime não tivesse sido revogado, as possíveis acusações teriam sido “completamente infundadas no plano jurídico”.

A candidata presidencial de centro-esquerda que vai desafiar Tesei nas eleições de 17 e 18 de novembro de 2024, Stefania Proietti, falou sobre o caso ao Metrópoles: “Acredito que não muda muita coisa no que é a corrida eleitoral, com as propostas e programas. Certamente Deixa um gosto muito ruim na boca“, disse, porque “há certamente um motivo de inadequação política, além da questão familiar de Tesei, dado que no seu concelho há pessoas ligadas a esta cadeia produtiva”. Uma situação, disse, em que “o a boa política teria evitado encontrar-se.”

E Proietti também falou sobre “lei de retaliação“, porque “cada vez que apontamos que os cuidados de saúde da Úmbria atingiram níveis dramáticos nestes cinco anos e foram desmantelados em favor dos cuidados de saúde privados, nunca há um momento em que o Presidente Tesei não aponte que o problema vem do legal acontecimentos que a fizeram vencer as eleições”.