O que Putin pensa sobre a vitória de Trump? #ÚltimasNotícias

No Artigo 56 da “Declaração de Kazan”, publicada em 23 de outubro de 2024, a Rússia, juntamente com os representantes do BRICS convidados à capital tártara, expressou a sua preocupação com o “crescimento exponencial e a proliferação da desinformação”, bem como com o discurso de ódio que encoraja a radicalização dos conflitos. No entanto, é bem sabido que a Rússia, além de interferir nos processos eleitorais de muitos países vizinhos – como fez recentemente na Geórgia e na Moldávia – e em países distantes – dos Estados Unidos à República Centro-Africana – está envolvida em propaganda mediática destinada a tanto para melhorar a sua própria imagem internacional como para minar os alicerces de regimes que lhe são – ou parecem ser – hostis.

Se tomarmos apenas a França como exemplo, as mãos vermelhas pintadas no “Muro dos Justos” no Memorial Shoah, em Maio passado, foram rapidamente identificadas como uma operação de desestabilização russa. Chegou-se mesmo a pensar que o Kremlin estava por detrás da sabotagem das linhas ferroviárias que antecedeu a abertura dos Jogos Olímpicos, antes de o Ministro do Interior se apressar a explorar uma hipótese que a atribuía à ultra-esquerda. Ninguém parece mencionar o terrorista de Donbass detido em Junho passado perto do aeroporto de Roissy enquanto preparava um dispositivo explosivo caseiro. Do ponto de vista político, a influência do Kremlin foi evidente no apoio formal e financeiro às campanhas do Rassemblement National: é verdade que o partido de Marine Le Pen beneficiou de vários milhões de empréstimos da Federação Russa. Finalmente, o que muitos suspeitavam foi confirmado por um estudo realizado por David Chavalarias, do CNRS: o envolvimento excessivo dos meios de comunicação social na questão da Palestina, pelo menos nos primeiros meses da resposta mortal de Israel, deveu-se em parte aos esforços do Kremlin para promover a ansiedade. -indução de conteúdo no X (antigo Twitter), com o objetivo de amplificar emoções e dividir a opinião pública francesa ainda mais do que já estava.

Durante muitos meses, portanto, os olhos do mundo político e jornalístico estiveram voltados para a forma como a Rússia quis influenciar as eleições presidenciais dos EUA: sobretudo porque foi estabelecido sem sombra de dúvida que os ataques cibernéticos, as campanhas de desinformação e as operações de propaganda procuraram, em 2020 como em 2016, polarizar o eleitorado dos EUA e questionar a integridade do próprio processo eleitoral. No entanto, estaríamos enganados sobre a forma como a Rússia encara os seus interesses políticos e geopolíticos se assumissemos, desde o início, que utilizaria todos os meios à sua disposição para favorecer a vitória de Donald Trump.

As eleições de 2024 foram vistas como uma verdadeira dor de cabeça pela Rússia. As ambições políticas de Vladimir Putin e Donald Trump estão claramente de acordo em alguns pontos: o enfraquecimento da democracia, a sujeição de todos os mecanismos políticos e administrativos à vontade de um presidente plenipotenciário, o reinado dos valores tradicionais e até a caça aos migrantes – especialmente se considerarmos o recente endurecimento racista da política de migração russa, que consegue desviar os fluxos da Ásia Central para a Europa e outros países asiáticos. Contudo, a visão de Vladimir Putin é mais estratégica do que ideológica. Ninguém no Kremlin se esqueceu, como recordou o seu porta-voz Dmitry Peskov, que o endurecimento das sanções contra a Rússia e o armamento da Ucrânia ocorreram sob a administração Trump. Além disso, os especialistas do Kremlin e os meios de comunicação social de língua russa estão a tentar compreender o conteúdo concreto do potencial plano de Donald Trump para acabar com a guerra na Ucrânia. Por isso, estão particularmente interessados ​​nos elementos deste programa recentemente apresentados, ainda que sob a forma de hipóteses, por Mike Pompeo, Secretário de Estado de 2018 a 2021.

No entanto, os elementos analíticos à nossa disposição não parecem demonstrar que Donald Trump, que acaba de vencer as eleições americanas, seja o aliado claro da Rússia na cena internacional.

Publicada no rescaldo das eleições, a declaração oficial de uma página divulgada pelo Ministério dos Negócios Estrangeiros da Federação Russa revela uma análise bastante clara: se a vitória do candidato republicano continua a ser a melhor opção de Vladimir Putin, é sobretudo graças a sendo ele um factor de desestabilização de toda a vida política e social dos Estados Unidos.

Os interesses do Presidente Russo podem ser resumidos numa fórmula simples: maximizar tanto a previsibilidade da política internacional como a incerteza política dentro dos países do chamado “Ocidente colectivo”. Para executar com sucesso as suas políticas, Vladimir Putin precisa de “prever medidas” que os apoiantes da Ucrânia possam contemplar ou tentar. Deste ponto de vista, as instituições europeias adaptam-se perfeitamente ao Kremlin, uma vez que aparecem como actores perfeitamente previsíveis. Além disso, qualquer confusão dentro dos países que se lhe opõem, a começar pelos Estados Unidos, será a seu favor. Mas depois da noite eleitoral de 5 de Novembro, permanece uma questão: se Trump, agora estreitamente aconselhado por Musk, continuar a ser uma força imprevisível, até que ponto poderá a estratégia de caos descontrolado de Putin resistir?

Declaração oficial do Ministério das Relações Exteriores da Federação Russa sobre as eleições presidenciais americanas

A vitória de Donald Trump nas eleições presidenciais dos EUA, que marcam o seu regresso à Casa Branca após quatro anos de ausência, reflecte sem dúvida o descontentamento do povo americano, que ignora tanto os resultados da administração de Joe Biden como o programa eleitoral apresentado pelo Partido Democrata, que investiu apressadamente a vice-presidente Kamala Harris no lugar do actual chefe de Estado.

Apesar da poderosa máquina de propaganda desencadeada contra Donald Trump pelos Democratas, que mobilizaram todos os recursos administrativos possíveis para o efeito e que beneficiaram do apoio dos meios de comunicação liberais, o candidato republicano, fortalecido pela experiência do seu primeiro mandato presidencial, aceitou a aposta para abordar as questões que realmente preocupam os eleitores, como a economia e a imigração ilegal, em oposição às orientações globalistas da Casa Branca.

Neste contexto, o pequeno grupo no poder foi incapaz de evitar a derrota de Kamala Harris, mesmo tendo em conta os vícios crónicos da “democracia” americana – uma democracia arcaica, em desacordo com os padrões modernos de directa, justa e transparente.

Esta vitória não será suficiente para abolir a profunda fractura na sociedade civil americana, onde o eleitorado está, de facto, dividido em duas metades quase iguais: estados democráticos e estados republicanos; partidários do “progressivismo” e defensores dos valores tradicionais. É razoável imaginar que o regresso de Donald Trump ao poder apenas irá exacerbar estas tensões internas e a hostilidade entre os diferentes lados.

No entanto, não temos ilusões nem sobre o Presidente recém-eleito, que é bem conhecido na Rússia, nem sobre a nova composição do Congresso, onde os dados agora disponíveis indicam que os Republicanos terão maioria. A elite política que lidera os Estados Unidos, independentemente da sua filiação aos dois partidos na corrida, nutre os mesmos sentimentos anti-russos e apoia unanimemente o projecto de “contenção” da Rússia. Esta linha permanece constante mesmo quando o clima político interno dos Estados Unidos muda, seja promovendo “América Primeiro” segundo Donald Trump e os seus apoiantes, seja defendendo “uma ordem mundial baseada em regras”, a verdadeira obsessão dos Democratas.

A Rússia cooperará com a nova administração assim que esta tomar posse na Casa Branca, defendendo vigorosamente os interesses nacionais da Rússia e continuando a prosseguir os objectivos definidos na operação militar especial.

As nossas condições não mudaram e são bem conhecidas em Washington.