O urso morto na Islândia: seria realmente a única possibilidade? #ÚltimasNotícias

UM urso polar foi morto em Islândia. Ele chegou em um iceberg vindo de (relativamente) perto Groenlândia e, ao chegar ao extremo noroeste da ilha islandesa, teve a má ideia de chegar muito perto da casa de uma senhora idosa que, refugiando-se no andar de cima da sua casa, pediu ajuda. A polícia local, depois de consultar a agência ambiental nacional, que alegadamente se recusou a tomar medidas para transferi-lo para outro local, interveio e desmanchou-o. «Não é algo que gostamos de fazer – declarou aos jornais Helgi JenssonChefe da Polícia Westfjords. – Neste caso o urso estava muito perto de uma casa de veraneio e havia um idoso lá dentro.” Este notícia de um assassinato absolutamente legal de acordo com a lei islandesa porque é ditada pela necessidade de uma intervenção de emergência com o objectivo de eliminar um perigo para a população. Na Islândia, de facto, embora os ursos sejam uma espécie protegida e seja proibido matá-los no mar, eles podem ser mortos se representarem uma ameaça para os seres humanos ou para o gado. Mas seria essa a única maneira de resolver a situação?

Ursos polares: vulneráveis ​​e ameaçados: restam cerca de 30 mil

«Os dados disponíveis dizem-nos que, nas regiões árticas que representam o seu único habitat, pouco abaixo 30.000 cópiasdivididos em 19 subpopulações – explica Isabella Pratesigerente de vida selvagem de WWF Itália. – O urso polar, o maior carnívoro terrestre, é considerado vulnerável à extinção. A sua sobrevivência está ligada ao bloco, a camada de gelo marinho resultante do desmoronamento do bloco de gelo que é essencial para lhe permitir caçar as focas de que se alimenta principalmente, mas que continua a diminuir com um efeito verdadeiramente dramático na sua sobrevivência. . Segundo especialistas, poderá haver uma redução de 30% no número de espécimes sobreviventes até 2050”.

«Não salvá-lo foi uma oportunidade perdida, um pequeno fracasso»

À luz destes elementos, portanto, pode-se pensar que a escolha de matar umpor mais que seja ditado pela necessidade, deveria ser realmente a única alternativa viável. «Do ponto de vista da conservação não há dúvida de que é a escolha desejável – explica Pratesi. – um espécime fora do seu habitat sobrevive com grande dificuldade e talvez esteja destinado a sucumbir. A hipótese de uma transferência, após um sedação adequado, é praticável, mas tem custos muito elevados e, segundo alguns, não vale a pena incorrer neles para a protecção de um único espécime. Dito isto, a sensação de ter permanece perdi uma oportunidade para oferecer uma lição de humanidade. Poderia ter sido feito um gesto exemplar capaz de se tornar também o símbolo do fato de que muito mais pode ser feito em prol de uma natureza que estamos destruindo.”

Sede-o e transfira-o, caro, mas possível

Que tipos de intervenções poderiam ser feitas para evitar a demolição? «É definitivamente sobre intervenções caras e desafiador. Entretanto, precisamos de organizar uma equipe veterinária avaliar o que fazer; então você tem que pensar em isolar o urso seguindo-o e provavelmente limitando seu alcance de ação com um cerca voadora para evitar que se torne um perigo para as pessoas. Portanto, precisamos avaliar os métodos de sedação e finalmente, depois de sedado, providenciar a sua transferência, o que certamente não é simples, dado o tamanho do animal e o seu perigo”. Todas as operações que exigiriam muito mais tempo e custo do que contratar um caçador ou um policial armado para uma matança rápida.

Ursos polares não são avistados na Islândia desde 2016

Contudo, esta não é uma situação tão frequente. Segundo Anna Sveinsdóttirdiretor de coleções científicas do Instituto Islandês de História Natural, os ursos polares não são nativos da Islândia, mas ocasionalmente desembarcam depois de viajarem nos blocos de gelo da Groenlândia. O urso morto na quinta-feira foi o primeiro avistado no país desde 2016. Os avistamentos na Islândia são relativamente raros: apenas 600 foram registados desde o século IX, assim como os ataques a humanos são bastante raros. Do 73 ataques documentados de 1870 a 2014 no Canadá, Groenlândia, Noruega, Rússia e Estados Unidos que mataram 20 pessoas e feriram 63, apenas 15 ocorreram nos últimos cinco anos deste período.

Ao mesmo tempo um estudo de Boletim da Sociedade da Vida Selvagem de 2017 destacou que a perda de gelo marinho devido ao aquecimento global levou mais ursos famintos a se deslocarem em busca de alimento. «Precisamente pelas suas características – acrescenta Pratesi – os ursos polares precisam comer até 2 quilos de gordura de foca por dia durante o verão para sobreviver aos rigores do inverno polar». Condições de vida que se tornam cada vez mais difíceis com as alterações climáticas e a diminuição do gelo e, portanto, em condições ideais de caça, tanto que um estudo de alguns anos atrás destacou uma redução no peso ao nascer dos filhotes recém-nascidos. «Simplesmente, mães com baixo peso produzem cachorros com baixo peso», conclui Pratesi.

É certo matá-lo por razões científicas, mas eticamente a situação muda

Tudo isso induz os ursos a deslocamento em busca de alimentos e na Islândia, após a chegada de dois ursos em 2008, o ministro do Ambiente chegou ao ponto de nomear um força-tarefa para estudar a questão. A avaliação final do grupo de trabalho identificou o abate de quaisquer espécimes considerados perigosos como a melhor estratégia a adoptar em caso de necessidade, tanto para gerir o perigo que representa para os habitantes como para os custos exorbitantes que representa uma transferência para a Gronelândia. «As avaliações, do ponto de vista conservacionista, são sem dúvida corretas – segundo Isabella Pratesi. – mas um caso como este é verdadeiramente dramático. Um urso que consegue sobreviver e percorrer tais distâncias tem o direito de ter uma chance de sobrevivência.”