Philip ele tem 17 anos e Sabrina Pratti, diretor médio do Istat, pergunta por que toda essa conversa sobre a taxa de natalidade porquê um problema: “Se houver menos de nós na Itália, não estaremos em melhor situação?” Um pouco antes Adriano, de 15 anos, levou a questão um pouco mais longe e aparentemente a transformou positivamente: “Será que somos realmente muitos no mundo?”. Mas talvez no final ele também quisesse expor a mesma coisa, porque imediatamente acrescentou “porquê é que todas estas pessoas são sustentáveis, à luz da crise climática?”. Também a questão de Michelle, de 18 anos, tem um tom sério e preocupado: «Já hoje para cada jovem na Itália existem dois idosos. Em alguns anos serão três. O que isso significará em termos concretos?”. Estas são três das perguntas que as crianças fizeram esta manhã durante o primeiro dia dos Estados Gerais de Promanação. Amanhã outros jovens estudantes do ensino médio entrevistarão o ministro da Economia, Giancarlo Giorgetti. Era a promessa desta quarta edição: os jovens seriam protagonistas. Um caminho percorrido na escola, a estudo e estudo de documentos e dados sobre o tema, a participação num prestigiado momento de discussão e diálogo, com metade do governo, todo o espectro político, empresas, informação… todos presentes. Perguntas diretas, porquê talvez nós, adultos, não sejamos mais capazes de fazer. Questões concretas, que conectam os “sistemas máximos” com o “eu”. Questões preocupantes, quase poderíamos expor sombrias: em que narrativa, em que leitura da veras as levantamos? É bom vê-los porquê protagonistas, mas a primeira vocábulo que fica comigo neste primeiro dia dos Estados Gerais de Promanação é uma cor: “preto”. Isso não é uma sátira a eles, sejamos claros: a culpa é nossa.
#primeiro nome
«Vergonha, vergonha!». O Ministro da Família, Promanação e Paridade de Oportunidades Eugênia Roccella ela acaba de subir ao palco quando as vaias e os gritos começam. Ele nem começou a falar quando algumas crianças da plateia gritaram e ergueram cartazes: “Nós decidimos sobre nossos corpos”. Câmeras e smartphones caem sobre eles. Gigi De Palo convidado a enviar um representante ao palco.
De Palo é o presidente da Instalação Natalidade, um grupo de homens e mulheres que ganham a vida com outras coisas, mas que criaram os Estados Gerais da Natalidade, inicialmente porquê vox clamans no deserto, para invocar a atenção para a emergência demográfica: «É um grande esforço mas continuamos a fazê-lo para que amanhã ninguém possa expor que todos metemos a cabeça na areia, mas não nós», disse no início do a manhã. Inicialmente parece que ninguém quer subir, “estamos te dando uma oportunidade”, repete De Palo, depois uma pequena aparece no palco.
Ela é convidada a dialogar com o ministro Roccella, que se aproxima com atitude coloquial, os meninos repetem o seu “eu decido” e o ministro diz «estamos de contrato. Ninguém diz que outra pessoa tem que deliberar sobre o corpo das mulheres. É por isso que estamos cá… porque hoje as mulheres não são livres para deliberar sobre os seus corpos, não são livres para deliberar ter um fruto se assim o desejarem.” Ela mantém os olhos baixos, não olha ninguém nos olhos. “Qual é o seu nome?” De Palo pergunta a ela. Ela não responde. “Nos últimos dias tentei entrar em contato com você pelo Instagram, você não respondeu”, diz ele. Seu olhar está grudado no smartphone, ela nunca o levanta. Lê – grita – uma enunciação: «a maternidade torna-se o único objectivo de vida a esperar cuja verdadeira motivação, escondida detrás da trilogia consagrada de Deus, pátria, família, consiste na geração de um novo capital humano para nutrir o sistema numulário. ” E ainda: “Há um genocídio em curso e querem que tenhamos filhos”.
Sempre nos dizemos que transfixar espaço para a participação autêntica das crianças implica concordar “perder o controle do processo”: caso contrário, será unicamente uma frontaria. Mas a segunda vocábulo que me resta é “nome”: para participar e dialogar é preciso envolver-se. Caso contrário, é unicamente uma ficção.
#repreensão
Tentamos seguir em frente, gostaria de responder a ministra Eugenia Roccella, os manifestantes continuam a repercutir suas palavras de ordem. Jéssica Barcella, no oitavo mês de gravidez, uma freelancer, tenta conversar: gostaria de falar sobre “a corrida de obstáculos” que começou quando apareceram as duas linhas indicando resultado positivo no teste de gravidez. «Não peço ao Estado que se responsabilize pelas escolhas profissionais “arriscadas” que fiz na tentativa de não trair aquela jovem de 17 anos que queria tudo da vida, mas lembremo-nos que hoje muitas pessoas têm percursos profissionais que não podem ser enquadrado em um ofício permanente e em um período fixo de tempo”, diz ele. Os manifestantes continuam a fazer fragor, os jornalistas continuam a filmá-los.
A ministra Roccella abandona o evento, “na esperança” de que isso sirva para acalmar as águas, para dar às outras pessoas no palco “uma oportunidade de falar”. Adriano Bordignon, presidente do Fórum das Famílias, faz um breve exposição, depois tudo fica suspenso por dez minutos. Poucas horas depois, a ministra Roccella escreveu em uma nota amarga que «optei por deixar os Estados Gerais de Natalidade para permitir que as pessoas que estavam no palco comigo, uma mãe prenha de oito meses que deu seu testemunho e o presidente do Fórum das famílias Adriano Bordignon, poder falar sem tolerar o mesmo rumo de repreensão que eu. Mesmo isso não foi suficiente. […] Não foi unicamente uma repreensão a mim ou ao governo, mas uma profunda hostilidade à maternidade e à paternidade, a quem decide trazer um fruto ao mundo, exercendo a sua própria liberdade e sem tirar zero da liberdade dos outros.. Em suma, o que se contesta, no final das contas, é a maternidade porquê uma escolha livre”. Será que realmente chegamos lá? Meh.
#liberdade
No início da manhã, Gigi De Palo construiu seu (belo) exposição introdutório em quatro palavras: tempo, liberdade, equipe, história. O tempo que já não temos, a urgência de passar das análises aos factos. A consciência de sermos chamados, todos nós, neste momento, a mudar a história. O trabalho de equipa necessário para o fazer, sem paroquialismo, sem querer hastear bandeiras, sem divisões, sem polémicas: «A natalidade é uma questão que une, não que divide. Fazer polémica sobre a natalidade é a melhor forma de gerar álibis para permanecer parado”, disse De Palo sem poder imaginar o que aconteceria um quarto de hora depois.
Mas supra de tudo insistiu na liberdade: «Não se trata de convencer jovens ou mulheres a terem filhos. Não nos preocupamos em convencer ninguém e quem nos acusa disso não compreendeu o trabalho que estamos a fazer. Trata-se de colocar os jovens, as mulheres e as famílias em condições de realizar os seus sonhos. É por isso que dizemos que é um tema de liberdade. Trata-se de colocar todos em posição de deliberar livremente o que querem fazer. Quem não quer um fruto é livre de não querer. Todavia, quem quer um fruto, hoje em Itália, não tem liberdade para o fazer, porque ter um fruto é a principal justificação da pobreza. Portanto, não é verdade que somos livres. Oriente é realmente um problema de liberdade. É por isso que nunca banalizamos a natalidade no “ter filhos”, mas insistimos tanto na vocábulo liberdade. […] Não precisamos de crianças para remunerar pensões. Os filhos são libido, oferta, são o sinal de que um país volta à esperança, ao libido. As crianças não devem ser um obrigação nem um luxo, mas uma liberdade.” A quarta vocábulo só pode ser esta, liberdade.
#Europa
A quinta e última vocábulo é Europa. A manhã, em seguida a entrevista com o diretor do Istat, inclui discussões com e entre políticos. O ministro está cá Alessandra Locatelli (Lega), o vice-ministro Maria Teresa Bellucci (Irmãos da Itália), Marco Furfaro (Pd), Elena Bonetti (Ação), Mary Elena Boschi (Itália Viva). Giuseppe Conte (Movimento 5 Estrelas) e Antonio Tajani (Forza Italia) enviou uma mensagem de vídeo.
O governo reivindica os 2 milénio milhões destinados às famílias, a atenção conjunta aos dois pólos da questão demográfica, a natalidade e os idosos, o compromisso de desburocratizar a burocracia. Elena Bonetti apela à emissão dos decretos de implementação previstos na Lei da Família e pede que as despesas efectuadas pelas famílias para gerar os filhos sejam reconhecidas porquê uma imposto dada ao país e devolvidas com tributação negativa. Maria Elena Boschi pede para investir mais em trabalho inteligente e respostas para cuidadores. De muitos quadrantes – governo, oposição, associações – vem o apelo para levar o jogo para outro campo, o europeu. O primeiro a falar sobre isso foi Adriano Bordignon no Encontro de Rimini em agosto pretérito: Tem sido um matéria na boca de todos há algumas semanas (conversamos muito sobre isso com Bordignon, De Palo e o demógrafo Alessandro Rosina também na edição da VITA dedicada às próximas eleições europeias). Hoje as palavras mais explícitas sobre isto foram ditas por Marco Furfaro (Pd): «A Europa aprovou um pacto de firmeza segundo o qual as despesas militares e com armas são excluídas do operação da dívida pública, mas não as da família. Isso é indecifrável. Vamos lutar juntos por isso.”
Nós temos o número da revista VITA “Europe to be remade” é devotado às questões sociais mais relevantes a serem exploradas em profundidade tendo em vista as eleições europeias do próximo mês de junho. Se você é assinante ou assinante do VITA pode lê-lo imediatamente cá. E obrigado pelo suporte que você nos dá. Se quiser ler a revista, receber os próximos números e acessar conteúdos e reportagens dedicadas, inscreva-se cá.