O Tribunal de Justiça de Milão ordenou uma avaliação psiquiátrica de Alessandro Impagnatiello, culpado de matar Giulia Tramontano, sua namorada que estava pejada de sete meses, há pouco mais de um ano. Os juízes reservaram-se o recta de nomear os peritos e adiaram a nomeação para 27 de junho.
O desmascaramento pelas duas mulheres com quem mantinha relações paralelas causou em Alessandro Impagnatiello “um verdadeiro psicotrauma, uma ferida narcísica extremamente poderosa. O psiquiatra Raniero Rossetto disse isso no tribunal, encarregado da consultoria de resguardo do ex-barman que está sendo julgado pelo homicídio de sua namorada pejada de sete meses, Giulia Tramontano. “Na primeira entrevista ele representou para mim a imagem do tabuleiro de xadrez. Ele se sentia porquê o jogador de xadrez que tinha que manter todos os movimentos do tabuleiro de xadrez sob controle e fazia isso com mentiras.” Comparado com tudo isto e sobretudo com o desmascaramento, ele perdeu um pouco do sentido da verdade. Não estou falando da capacidade ou incapacidade de compreender e querer, porque não estamos na dimensão de especialistas. É o chamado ‘delírio lúcido’: mesmo quem está delirando pode estar lúcido”. Mesmo a gestão de veneno à vítima “pode certamente fazer segmento de um projecto criminoso lúcido”. Segundo o psiquiatra, Impagnatiello, porém, não teria “planejado expulsar Giulia” e seu “projecto criminoso” não teria incluído “uma resguardo pós-assassinato”. Com o veneno, sobre o qual o arguido nunca falou com os consultores, “pretendia suprimir o feto, que representava uma variável no seu tabuleiro de xadrez, não tanto por razões económicas mas por razões do seu estado mental. perceptível ponto ela não conseguia controlar, era o feto.” A psicóloga Silvana Branciforti, que administrou os testes de aconselhamento, falou em “um transtorno de personalidade paranóica” com “uma segmento obsessiva”.
“Ser tão superficial a ponto de revelar o relacionamento paralelo com minha companheira pejada foi mais um sintoma de que minha cabeça estava enlouquecendo. Não estou dizendo que sou louco, eu esperava confiar, queria confiar que estava louco. Eu não acho que sou louco“. Uma vez que Alessandro Impagnatiellorespondendo no tribunal, perante o Tribunal de Justiça de Milão, à pergunta da sua defensora Samanta Barbaglia sobre por que em dezembro de 2023 ele confessou Giulia Tramontano a traição com um colega do Armani Moca e a decisão de se retratar.
Dependência ANSA Impagnatiello: ‘Eu matei Giulia’. Depois, um forte de mentiras – Notícias – Ansa.it O namorado: ‘Dei veneno duas vezes para ela fazer um monstro’ (ANSA) Mensagem privada para Impagnatiello, ‘em suas histórias há discrepâncias com as investigações’ ‘
Há discrepâncias entre o que Alessandro Impagnatiello, culpado em Milão pelo homicídio de Giulia Tramonttanto, sua namorada pejada de sete meses, disse no tribunal e o que resulta dos documentos da investigação, porquê as cópias forenses de seu telefone ou os resultados do ‘necropsia. É o que emerge de algumas questões de explicação feitas ao barman pela promotora Alessia Menegazzo. Em privado, entre as inconsistências destacadas pela denunciação, uma diz reverência às férias em Ibiza com Giulia, algumas semanas antes de a matar. O jovem de 31 anos disse que iria olvidar a outra pequena com quem mantinha um relacionamento paralelo a ponto de nem responder às mensagens que ela lhe enviava. “Você tem certeza do que disse? – pergunta o promotor – Porque as cópias periciais contam outra coisa. Em três dias encontramos mais de 500 trocas de fotos e mensagens”. E ele: “sim, é verdade, ela me escreveu, estava me procurando, demorei a responder, me distanciei muito dela”. Por exemplo “a foto do mar, mas foi uma resposta às dez, vinte mensagens que ele me mandou, foi uma coisa minúscula comparada ao nosso padrão”. Aliás, pelo fiscalização de necropsia, ao contrário do que afirmou na última audiência, ou seja, que quando esfaqueou Giulia ela estava agachada em frente a um traste da sala em procura de um gesso devido a um pequeno ferimento, não houve nenhum galanteio no a mão dela: “Não, ele diz, ela tinha despegado o dedo, mas não gravemente”, respondeu ele ao promotor. Entre as outras inconsistências destacadas pelo Ministério Público, também a relativa a “uma discussão pacífica” entre ele e Giulia, pouco antes do homicídio. Versão dada na última audiência pelo varão e que choca com os “gritos de uma mulher” ouvidos por um vizinho convocado porquê testemunha.
Impagnatiello, ‘Não acho que sou louco’
“Ser tão superficial a ponto de revelar o relacionamento paralelo com minha companheira pejada foi mais um sintoma de que minha cabeça estava enlouquecendo. Não estou dizendo que sou louco, esperava confiar, queria confiar que estava louco .Eu não penso em ser louco.” Assim, Alessandro Impagnatiello, respondendo no tribunal, perante o Tribunal de Justiça de Milão, à pergunta de sua defensora Samanta Barbaglia sobre por que em dezembro de 2023 confessou a Giulia Tramontano a traição com um colega do Armani Moca, e depois decidiu se retratar . “Contei a Giulia sobre o relacionamento paralelo e – ela repetiu – a reação dela foi negativa. Ela ficou saída naquela noite”. Impagnatiello está sendo julgado pelo homicídio com vários agravantes de sua namorada pejada de sete meses, morta com 37 facadas em sua lar em Senago, na região de Milão.
Alessandro Impagnatiello, culpado do homicídio multiagravado de Giulia Tramontano
Impagnatiello no tribunal, ’37 facadas é um número tremendo’
“Quando soube na prisão, através de uma reportagem de televisão, que a tinha esfaqueado 37 vezes, uma coisa que fiz involuntariamente foi imitar o gesto com a mão 37 vezes. Assim Alessandro Impagnatiello, respondendo à promotora Alessia Menegazzo que lhe perguntou por que nos primeiros interrogatórios posteriormente a prisão ele disse ter oferecido somente três golpes em Giulia Tramontano, quando na última audiência no tribunal disse ter desvelado o número pela mídia . “Não sei expressar porque disse três – acrescentou o arguido – poderia ter dito qualquer número”.
‘Eu faria qualquer coisa para ressarcir o que fiz’
“Gostaria de encontrar uma possibilidade de salvação para tentar repor as migalhas mesmo sabendo que zero vai mudar.” Estas são as declarações espontâneas de Alessandro Impagnatiello, culpado do homicídio de Giulia Tramontano, sua namorada que estava pejada de sete meses. “Na prisão – afirmou – os educadores me disseram que não posso mais voltar, mas posso olhar para frente, é certamente fácil de expressar, mas difícil de fazer. volte, eu faria isso nesses meses. Ainda estou trabalhando duro em mim mesmo, continuo minha existência mecanicamente, e não minha vida. “Para mim hoje é porquê se fosse a última audiência, no dia 27 de maio. O dia 27 de maio é uma data muito importante, simbólica”, acrescentou, referindo-se ao dia do homicídio ocorrido no apartamento do parelha em Senago, no bairro de Milão. dimensão, no dia 27 de maio de 2023. “Não sei qual será o meu horizonte, a minha existência. Só sei que o propósito da minha vida hoje, da minha novidade vida é fazer alguma coisa, qualquer coisa” mesmo que “ganhe”. Para não me obrigar a voltar” nem para ter “Giulia e a muchacho de volta, faria qualquer coisa para ressarcir” e acrescentou que o homicídio faz segmento de “uma única fatia do meu pretérito tão distante do que eu era”. porquê se eu tivesse diante de mim uma pessoa que tivesse meu nome e meu corpo”.
‘Eu me desviei para evadir do monstro dentro de mim’
“Eu estava naquele estado de me esconder, de fugir daquele monstro que tinha feito de trespassar de dentro de mim.” Alessandro Impagnatiello disse isso, respondendo na Justiça sobre as tentativas de desviar as investigações, posteriormente o homicídio de sua namorada Giulia Tramontano, no sétimo mês de gravidez. O ex-barman explicou que, ao revelar ao companheiro o relacionamento paralelo com uma estagiária da Armani Bamboo, sentiu-se porquê “um recipiente completamente saturado de mentiras e mentiras. Foi porquê se alguma coisa tivesse transbordado. Conversei sobre isso com Giulia para me libertar de alguma coisa que estava me corroendo por dentro.” Quando o jurista da família Tramontano, Giovanni Cacciapuoti, lhe perguntou o que teria realizado se ele não tivesse impedido sua prometida de inicialmente considerar fazer um monstro em janeiro de 2023, ele o interrompeu e respondeu: “Não estaríamos cá hoje”. “Giulia e eu – acrescentou portanto – nos amávamos muito, depois de um verosímil monstro certamente teria havido um momento frágil a enfrentar. O fiscalização do jovem de 31 anos terminou com as suas declarações espontâneas. Depois começaram a testemunhar no tribunal os consultores de resguardo que, não está excluído, poderiam pedir uma avaliação psiquiátrica.
Reprodução reservada © Copyright ANSA