Gaia De Martino abandona temporariamente Amici di Maria De Filippi e isso vem substituída por Aurora Ranvestel, dançarino que já participou do show de talentos do Canale 5 na temporada passada e que teve que deixar o programa devido a uma lesão no joelho. Cursos e apelos históricos, visto que Gaia terá que desistir das próximas três semanas de shows de talentos devido a uma lesão no joelho.
A solução encontrada por Raimundo Todaroprofessora de dança da equipe que inclui Gaia De Martino, era justamente substituir temporariamente a dançarina por Aurora Ranvestel com uma cláusula pessoal: se a citada Aurora for eliminada antes do retorno de Gaia, logo Gaia também será excluída do Amici.
Uma decisão que não foi muito recebida pela maioria dos concorrentes do show de talentos. Eles ficaram particularmente desapontados Dustin e Midasenquanto Gaia – que concordou com a proposta de Todaro – na verdade só foi apoiada Lil Jolie. A bailarina e a cantora e compositora sublinharam a falta de justiça na decisão de permitir a ingresso de um novo concorrente directamente a meio da noite. Que, portanto, não teria a riqueza de experiência devido à trajetória dentro da escola. A proposta de alguns alunos foi, portanto, excluir Gaia desta edição do Amici e ao mesmo tempo garantir-lhe uma vaga na próxima edição do Talent Show.
Raciocinando que ele enviou literalmente Anna Pettinelli ficou furiosaprofessor de quina do time ao qual pertence a bailarina lesionada.
O debate continuou e continua até hoje mesmo entre os telespectadores, a maioria dos quais se opôs a esta escolha.
E a razões para a desigualdade desta disposição são evidentes. Mas não tanto pelo caminho percorrido até cá dentro do programa. Na verdade, qual júri poderia sentenciar expulsar um novo inscrito que está “mantendo aquecido” o lugar de um competidor que está temporariamente remoto devido a lesão? Outra questão espinhosa: se Aurora foi tão boa a ponto de motivar uma ótima sentimento nessas três semanas, ela deveria mesmo ir embora? Para disputar a única vaga disponível, haveria repto entre o “titular” e o “suplente”? E, sobretudo, porquê poderia um júri ter a coragem de deixar um aluno que acaba de voltar de uma lesão perder um hipotético repto?