Hot News
07 de outubro de 2024 18h45 – Extra
por Marco Somma
Comecemos com uma premissa: este artigo quer explicar porque é que o Sinner, em perspetiva, ganhará mais que o Alcaraz.
Todos sabemos que naturalmente o resultado está agora a favor do espanhol (4 slams a 2, 5 mil a 3) mas, há um ano, Sinner subiu exponencialmente o seu nível e chegou muito perto do espanhol (na verdade precede e nem um pouco no ranking mundial).
Alcaraz, que tem carteira de identidade (2 anos mais jovem), ganhou destaque em 2022 ao vencer seu primeiro torneio de Grand Slam em Nova York aos 19 anos (fechando o ano como número 1): Sinner, por outro lado, chegou ao cenário global, passo a passo, subindo um degrau de cada vez até dar o maior salto na oscilação asiática de 12 meses atrás.
O que queremos dizer com isso? Alcaraz chegou ao topo primeiro, completou-o 3 anos antes de Sinner (que chegou a esta etapa aos 22 anos): com isto não queremos insinuar que o espanhol é um jogador acabado, mas provavelmente as suas margens de melhoria, tanto físicas como técnicos, eles são restritos.
O bom Carlos pode melhorar muito em dois aspectos, um preparatório ao outro: o aspecto mental e o tático, o que provavelmente nunca acontecerá se não houver um upgrade do primeiro.
O aspecto mental hoje é o que conta quase mais do que os remates e Sinner é um monstro nisso: a demonstração é dada pelo facto de Alcaraz parecer ter caído de cima neste planeta para jogar ténis e deliciar o paladar dos adeptos, enquanto Jannik construiu-se cada vez mais e os seus resultados até hoje são fruto do muito trabalho realizado.
A demonstração do que acaba de ser dito ocorreu em 2024: Alcaraz teve picos de jogo inatingíveis para os humanos (Indian Wells e Wimbledon, mais que Paris) mas falta em termos de continuidade.
Os números dizem que o Alcaraz disputou 57 jogos e venceu 48 deles (84% de vitórias): algumas derrotas realmente dolorosas (Van De Zandschulp em Nova Iorque) e outras bastante inexplicáveis (Monfils em Cincinnati e Dimitrov em Miami, para citar alguns).
Sinner, por sua vez, disputou mais 10 partidas, vencendo 61 e perdendo apenas 6 (88% das vitórias): as derrotas vieram ou de Alcaraz, ou de pessoas entre os dez primeiros (Medvedev, Rublev, Tsitsipas).
Numa carreira como a dos tenistas, essa continuidade vai render muito no longo prazo: Sinner, salvo surpresas sensacionais, terminará o ano como número 1 (igualando-se a Carlitos nesta estatística).
Estes dados, que até podem parecer um fim em si, mostram-nos também um outro aspecto, muitas vezes subestimado pelos críticos: o espanhol, pelo que vimos até agora na sua carreira, precisa de estar a 100% para vencer e jogar para o limites do seu nível.
Jannik, por outro lado, demonstra que também pode vencer colocando o “cruise control” e trazendo feno para a fazenda sem engatar alta velocidade: essa característica ficou bem visível nos dois últimos torneios que venceu, Cincinnati e US Open, com Pecador parecia administrar partidas e adversários sem sequer trazer à tona todo o repertório que possuía, elevando o nível nos momentos-chave dos sets.
Depois de todas estas análises numéricas, só podemos concordar numa coisa: se Alcaraz e Sinner se desafiassem a 100% da sua condição psicofísica, o espanhol começaria hoje como um ligeiro favorito.
A desvantagem para ele é que em uma temporada física e mentalmente desgastante como a do tênis, essas condições seriam alcançadas pouquíssimas vezes ao longo de sua carreira: e aqui entram em jogo todos os fatores mencionados acima.
Para concluir, gostaríamos de dizer que, em 15 anos, o Sinner provavelmente terá vencido mais que o Alcaraz e por mais tempo: os confrontos diretos serão equilibrados e nenhum deles dominará o outro.
Agora só nos resta agradecer aos deuses do ténis por nos darem estes dois fenómenos, ao mesmo tempo, e aproveitá-los o tempo que quiserem: no nosso desporto, especialmente depois dos últimos vinte anos em que vivemos uma era do ténis irrepetível. , realmente eram necessários dois superatletas desse calibre.